《人与人权》简介  编辑部  编辑启示
HRIC
RYRQ

《人与人权》首页栏目

时政焦点

公民权益

人权与法制

专题探讨

杂文与随笔

社会与维权

中国人权所属网站和刊物


中国人权网站


《华夏报》


《人权论坛》


报告和简报


"六四" 档案网站



网上献花,支持 "天安门母亲"


网站联络
约稿启事和通告
读者评论及来信

Forward Print


2009年"两会"前沿战硝烟透视
牟传珩 (山东)



中国政坛在涉及"举什么旗、走什么路"问题上的斗争异常激烈,已是短兵相接,火药味十足了。


 
中国民间社会历来就有"三十年河东,三十年河西"的说法。历史轨迹充满了巧合。2008年是中国改革开放30周年;而2009年则又是中共建制60周年。现代中国两位政治家毛泽东和邓小平的思想,分别统治的时代跨度恰巧相等:毛的"阶级斗争"统治了30年;邓的"一部分人先富起来"也是30年。如今关于这两个时代的传承与冲突,以及所面临的合法性挑战,导致了一场涉及思想、政治、经济、文化多方位的舆论较量风起云涌,并将由此影响着中国又一个30年走向何方的重新洗牌过程。
 
当此2009 全国人大、政协"两会"召开在即之际,中共党内外思想、路线斗争硝烟弥漫,政治形势诡秘多变,党内派系纷争不止,民间社会反腐败、要民主声浪不断;而2008岁末的《零八宪章》问世,又一石激起千重浪,不仅招致中共强势打压,也令毛式"左派"疯狂喊杀,中国大地如此狼烟四起,正把2009年"两会"议题推向舆论最前沿。眼下,中国政坛在涉及"举什么旗、走什么路"问题上的斗争异常激烈,而有关政治制度、 普世价值 、言论自由、网络整治等多项议题的舆论交锋,已是短兵相接,火药味十足了。
 

一、 有关政治制度的舆论交锋

 2008岁末,由《零八宪章》问世前后所造成的新闻冲击波,令中南海当权派高度紧张。最近以来,中共党内排名第四及第五的政治局常委贾庆林与李长春,都异乎寻常的公开撰文,高调声言拒绝西方多党制。全国政协主席贾庆林春节前在中共理论期刊《求是》撰文指出,"要始终坚持正确的政治方向,坚定不移地走中国特色社会主义政治发展道路筑牢抵御西方两党制、多党制、两院制和三权鼎立等各种错误思想干扰的防线,不断增强走中国特色社会主义政治发展道路的自觉性和坚定性。" 而分管中共意识形态的李长春,此前也在《求是》撰文,强调要讲清楚六个"为什么",其中包括为什么只有中国特色社会主义才能发展中国,而不能搞民主社会主 义和资本主义;为什么必须坚持人民代表大会制度,而不能搞"三权分立";为什么必须坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,而不能搞西方的"多党 制"。而最新一个动态,则是 2009年2月9日中共《人民日报》刊发的中国社会科学院研究员房宁的政治投机文章《多党竞争不利社会和谐稳定 中国绝不能搞》,并迅速被各大官媒转载。此文章的主题就是极力攻击、诬蔑西方多党制。
 
显然,这些声音的最新集结,是由于在《零八宪章》的孕育和公布过程中,给中共内部造成了一定的震荡,不少宪章的联署者出之中共内部,可见党内要求加速民主化的呼声越来越大。由中共退休高干主持的刊物《炎黄春秋》,就发表了一篇《宪政:中国民族复兴的要求》文章,显然是对《零八宪章》政治伦理的背书。这说明 《零八宪章》已获得不少党内人士认同。这种党内的政改压力,就是令两名中共常委先后高调燃起反"全盘西化"、"多党制"狼烟,以及房宁政治投机文章如影随形地跟随的原因。


二、关于普世价值舆论交锋

2009 年中共两会召开在即的另一新动态,是中国官方媒体2月6日特别刊发一组,集中痛批"普世价值",鞭挞西方自由、民主、人权观念的五篇文章。《红旗文稿》系中央党刊《求是》下属的理论杂志,原名为《内部文稿》,具有透露政情的特殊背景。

众所周知,温家宝曾在多个场合多次提到,"民主、法制、自由、人权、平等、博爱"不是资本主义所特有的,而是"整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果",也是"人类共同追求的价值观",即普世价值。然而,自去年5月,民间政治投机分子司马南在其博客中连续发文,讨伐南方报系主张的普世价值开始,北京各个机构,从中国社会科学院到《求是》杂志、《环球时报》、《人民日报》,顿时掀起了一股批判普世价值的高潮。去年7月26 日,全国政协副主席、社科院院长陈奎元在社科院改革座谈会发表讲话:"现在西方话语权的声音高,把他们主张的'民主观''人权观'以及利伯维尔场经济理论也宣称为普世价值,我国也有一些人如影随形,大讲要与普世价值接轨";2008年9月10日,人民日报又转载《马克思主义研究》第七期冯虞章的文章《怎样认识所谓"普世价值"》称:国内外某些势力打着"普世"旗号,把他们那一套全盘西化的主张和要求塞给我们,企图改变我国社会主义制度的一种手段;紧接着2008年9月16日,光明日报也刊登了中国人民大学马克思主义学院教授周天城《一些人鼓吹的普世价值实际就是西方的价值》的文章。
 
此据 《亚洲周刊》报道,中央宣传部长刘云山曾在一次会上讲:"什么普世价值,还不就是美国价值。"针对这一局面,年前上海就有邓伟志等四位学者,联名致函中央,反对批普世价值,希望中央叫停相关争论。他们提出的理由是:中国改革开放仍在发展期,需要维护安定的社会环境。邓伟志说,"普世价值是学术问题,应该在学术界讨论,而不应该以权势介入。"这些学者强调,反普世价值论调与"同一个世界,同一个梦想"相背。他们认为,普世价值是改革开放的基本理论,如没普世价值,就谈不上与国际接轨。据悉,此后中共中央曾派员到沪征求意见。中共宣传口内部曾行文各媒体,不得再炒作、争论此一议题。

 然而,当下《红旗文稿》突然集中火力,又刊发包括《中国为什么要怀疑西方的"普世价值"》、《民主还是中国的好》、《美国民主、自由人权战略的来龙去脉》、 《民主程序还是实质》以及北京日报社社长梅宁华的《破除民主迷思》等五篇文章,具有相当强的针对性。此组文章刊出后,官方新华网随即在其头条转载,各地政 府网站也纷纷刊登。这显示出其背后具有强势力量推波助澜,以此与中共高层反"全盘西化"、"多党制"声音呼应,要借此影响今年人大、政协两会政治方向的意 味十分明显。   
 

三、关于言论自由舆论交锋
 
更值得关注的是,近来官方媒体北京《北京日报》分别发表了有关言论自由的两篇文章:一篇是沉敏特的《追求真理离不开言论自由》;一篇是甄言的《言论自由的社会责任》。这种在同一份报纸相继发表了观点截然不同两篇文章的现象,显示出中共内部在舆论控制上争斗加剧。   
 
 在《零八宪章》遭官方粗暴封杀、打压的背景下,1月13日《北京日报》上发表了中国传媒大学教授沉敏特颇有交锋意味的文章《追求真理离不开言论自由》。文章开篇就写道:"'言论自由',是被写进我国宪法的。"文章说:"某一言论(这里指的是言之成理、持之有故的言论,而非狂喊乱轰的攻击漫骂)在没有公之于世以前,无法判定其荒谬与否,无法判断其是进步还是反动。为了追求真理,唯一的办法是让它公之于世,在阳光下,让大家来思索、来辨别,才有可能认识它的本质。"然而,就在沉敏特文章发表不久,《北京日报》1月19日,却又发表了作者甄言的文章《言论自由的社会责任》。该文针对前一篇文章倡导的言论自由,火药味十足的要予以"纠偏"。 甄文赤裸裸地说:"有人把言论自由泛化甚至神化,这样就会为荒谬言论甚至谎言争得所谓自由的空间。企图经这样的'神化',使荒谬言论、谣言、谎言能有表达的自由而不受约束、不承担社会责任。" 甄言如此露骨地反言论自由,实为近年来所不多见。
 
此前,中宣部部长刘云山,曾于去年12月25日在中央宣传文化单位负责人座谈会上确指出,"扎实推进社会主义核心价值体系建设,更好地凝魂聚气、强基固本。社会主义核心价值体系是社会主义意识形态的本质体现",他要求"进一步提高舆论引导能力,掌握话语权、赢得主动权。新闻舆论处于意识形态领域前沿"。 甄文的底气可能就来自于刘云山们的要在"意识形态领域前沿"争夺话语权的策动。
 
记得年前,《人民日报》曾发表了中纪委驻人民日报大员徐天亮的《做好意识形态工作贵在保持清醒头脑 》文章。该文直接点起了有关"姓社姓资"的意识形态斗争狼烟。文章说,"必须清醒地看到,意识形态领域渗透和反渗透的斗争仍十分尖锐而复杂,敌对势力加紧在意识形态领域对我国进行渗透破坏活动。一是他们总是拿自由、民主、人权、民族、宗教这些话题大肆炒作,对我国进行造谣攻击;二是他们的惯用手法是把个别问题扩大化、把简单问题复杂化、把一般问题政治化,最终把矛头指向中国共产党的领导和社会主义制度;三是他们利用媒体特别是互联网等现代媒体对我国进行丑 化、妖魔化"。因此他强调:"我们同敌对势力在意识形态领域的斗争,本质上是社会主义价值体系同资本主义价值体系的较量。"联系以上种种讯息的内在联系, 依稀可见2009年"两会"意识形态前沿战硝烟弥漫。
 

四、关于网络整治舆论交锋
 
当前,中国政府正为所谓"净化"两会前的网络舆论环境,不惜大动干戈,开展互联网上严打活动。今年1月5日,国务院新闻办等部门在京召开会议,部署在全国开展整治互联网低俗之风专项行动,标志着两会前全国互联网大清洗专项行动正式启动。眼下,整治网络已经成为2009年伊始紧缩网络信息的重要事件。此项行动中导致不少重要的国内外网站被封锁或屏蔽。其中著名的有BBC中文网,法国国际广播电台、《纽约时报》等等目前在中国国内均无法登陆。 中国有关方面在关闭这个网站的时候给出的理由是"存在大量刊载时政类有害信息"。对此,外交部发言人刘建超解释"一些网站"的内容"违反了中国法律",并且补充说"我希望有关网站在他们发表的内容方面自律"。
 
香港报纸为此发表文章评论说,中国当局把被关闭的网站和博客,一概斥之为色情和低俗,实际上扫黄(打击色情)为次,打异(打击异见声音)为主。扫黄是为了掩盖政治封杀,以逃避国际舆论的谴责。例如牛博网被关闭后,香港媒体援引中国内地学者萧瀚的评论说,牛博网聚集了国内很多重要的思考者,他们理性、严肃,有时犀利、尖锐,是当代中国社会心理十分重要的清醒剂。
 
然而就在中国当局互联网大清洗进入高峰时期,官方媒体竟又持续刊登出观点相反的文章,《人民日报》发表"人民时评"《官员如何才能"经得起网络监督"》。文章提 出"党员干部要经得起网络监督","现在的一些人、一些事经不起网路监督,网上一曝光,就容易暴露问题"。《人民日报》此时发表如此肯定网络监督评论,显然是有的放矢。接着,2月3日《人民日报》又发表了中共中央党校副教授刘素华题为《学会从网络上听取民意》的文章。文章批评说:"有许多官员依然对网络比较抵触,甚至将之视为洪水猛兽,认为是网络煽动了百姓情绪,一旦网上出现了不利于自己的言论,就迅速删帖,甚至查封ID,并动用公权力对发帖者进行跟踪、报复。这种做法是很不明智的,而且是违法的。"该文直言不讳地抨击封锁或屏蔽网络信息,被视之为是对全国互联网清洗异见行动的反弹声音。当下,新闻媒体有关网络整治舆论交锋还在继续。       

   
五、关于"腾笼换鸟"舆论交锋
 
在2009 "两会"到来之际,国内有关经济政策问题上,舆论交锋同样十分激烈。眼下涉及全国土地转让合法化、广东的"腾笼换鸟"产业升级、政府4万亿刺激经济的方案,以及许多地方的房地产控制措施等等焦点问题,都将成为即将到来的两会争论的话题。而其中最引人注目的,是有关广东的"腾笼换鸟"问题的舆论冲突,现已趋于公开化、白热化,其尖锐程度为历史所罕见。
 
自去年12月《人民日报》海外版发表汪洋的署名文章,为广东推行新产业政策辩解以来,外界不少人认为,汪洋作为中共总书记胡锦涛嫡系团派大将,一定有后台支撑背景,因此他并不理会年前专程南下广东,支持、鼓劲中小企的温家宝的意见。针对广东省委书记汪洋执意推行"腾笼换鸟"政策,此前《人民日报》也曾发表时评,呼吁" 扩大就业须善待中小企业",批评"腾笼换鸟"压缩中小企的生存空间。而广东省委属辖下的南方网则针锋相对地发表评论回击,由此也带动了近期《北京晚报》、《南方周末》论争不息。面对这一局面, 汪洋不甘示弱,2009年2月3日又借广东省委理论学习中心组集中学习《珠三角地区改革发展规划纲要》之机,再次回击温家宝及其反"腾笼换鸟"舆论说:不为各种非议所动,不受各种干扰影响, 坚持干到底,不怕"枪打出头鸟"!此后广东各大媒体都在显著版面作了报道。看来,由汪洋新产业政策引发的南方舆论之争、中央与地方的利益之争,甚至还涉及 政治权力之争,又进入了一个新的高潮。
 
此据南方都市报2009年2月6日报 道:广东省民主党派省民建和省九三学社委员正借助广东省政协十届二次会议联手批驳汪洋的"腾笼换鸟"政策。他们近日来分别向即将召开的省政协提交相关提案,指出"腾笼换鸟"会使广东实体经济成"重灾区"。因此他们要求紧急叫停"腾笼换鸟",抢救承担六成就业的中小企业。九三学社社员、全国政协委员顾也力说:中小企业承载了60%的就业,而当前面临最大困难的也是中小企业,如今大量农民工失业,有可能引致"三农"变为"四农"问题,即在农村、农业、农民"三农"又新添农民工大量失业问题,这会严重影响社会稳定。据悉,这些反汪洋"腾笼换鸟"政策的背后,应有广东元老派的支持。
 
关于"腾笼换鸟"政策的舆论之争,最新一个动态是 2009年2月7日,经济学家厉以宁在深圳声援驳"腾笼换鸟"政策言论。厉以宁在深圳此次演讲2009年的"危与机"时说:为了迅速缓解日益增大的就业危机,政府必须优先全力支持中小企业。人们认为这是在不点名地批判汪洋在广东"腾笼换鸟"逼死中小企业。厉以宁此论不仅是继续世界银行高级副行长林毅夫1月28日代温家宝狠批汪洋拔苗助长大跃进,也是对近日广东省民建和省九三学社联手反汪洋"腾笼换鸟"的有力声援。这些动向正预示着即将到来的全国两会,或许会有代表将争论的战火烧及汪洋幕后的指使者。          
    
综上所述,中共全国人大、政协"两会"召开在即之际,党内外各种政治势力与观点都在官方媒体上找到了自己发声的频道,可谓暗流汹涌,相互较劲。今日中国各种社会舆论焦点冲突就像青萍之末的秋风,"飘荡于八荒四野,拂万物而盘旋",并通过各种媒介,特别是网络世界迅速扩散,走向公开。
 
记得前年十届全国人大五次会议闭幕,温家宝在人民大会堂三楼大厅会见中外记者时说:"我说民主、法制、自由、人权、平等、博爱,这不是资本主义所特有的,这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果,也是人类共同追求的价值观。"去年温家宝则在答采访十一届全国人大一次会议记者问时说:"经济体制改革 和政治体制改革要有新的突破,这就必须解放思想。5年前,我曾面对大家立过誓言,苟利国家生死以,岂因祸福避趋之。今天我还想加上一句话,就是天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤。" 然而,温家宝大言凿凿,却雷大雨小。
 
今年两会前如此政治形势诡秘多变,意识形态争斗反复无常,如再有记者向温家宝提及《零八宪章》、普世价值、言论自由、整治互联网、"腾笼换鸟"等话题时,不知温总理直面海内外舆论又将说出什么新的台词,这应该还是即将到来的全国"两会"一个有意思的看点。







中国政坛在涉及"举什么旗、走什么路"问题上的斗争异常激烈,已是短兵相接,火药味十足了。


 
中国民间社会历来就有"三十年河东,三十年河西"的说法。历史轨迹充满了巧合。2008年是中国改革开放30周年;而2009年则又是中共建制60周年。现代中国两位政治家毛泽东和邓小平的思想,分别统治的时代跨度恰巧相等:毛的"阶级斗争"统治了30年;邓的"一部分人先富起来"也是30年。如今关于这两个时代的传承与冲突,以及所面临的合法性挑战,导致了一场涉及思想、政治、经济、文化多方位的舆论较量风起云涌,并将由此影响着中国又一个30年走向何方的重新洗牌过程。
 
当此2009 全国人大、政协"两会"召开在即之际,中共党内外思想、路线斗争硝烟弥漫,政治形势诡秘多变,党内派系纷争不止,民间社会反腐败、要民主声浪不断;而2008岁末的《零八宪章》问世,又一石激起千重浪,不仅招致中共强势打压,也令毛式"左派"疯狂喊杀,中国大地如此狼烟四起,正把2009年"两会"议题推向舆论最前沿。眼下,中国政坛在涉及"举什么旗、走什么路"问题上的斗争异常激烈,而有关政治制度、 普世价值 、言论自由、网络整治等多项议题的舆论交锋,已是短兵相接,火药味十足了。
 

一、 有关政治制度的舆论交锋

 2008岁末,由《零八宪章》问世前后所造成的新闻冲击波,令中南海当权派高度紧张。最近以来,中共党内排名第四及第五的政治局常委贾庆林与李长春,都异乎寻常的公开撰文,高调声言拒绝西方多党制。全国政协主席贾庆林春节前在中共理论期刊《求是》撰文指出,"要始终坚持正确的政治方向,坚定不移地走中国特色社会主义政治发展道路筑牢抵御西方两党制、多党制、两院制和三权鼎立等各种错误思想干扰的防线,不断增强走中国特色社会主义政治发展道路的自觉性和坚定性。" 而分管中共意识形态的李长春,此前也在《求是》撰文,强调要讲清楚六个"为什么",其中包括为什么只有中国特色社会主义才能发展中国,而不能搞民主社会主 义和资本主义;为什么必须坚持人民代表大会制度,而不能搞"三权分立";为什么必须坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,而不能搞西方的"多党 制"。而最新一个动态,则是 2009年2月9日中共《人民日报》刊发的中国社会科学院研究员房宁的政治投机文章《多党竞争不利社会和谐稳定 中国绝不能搞》,并迅速被各大官媒转载。此文章的主题就是极力攻击、诬蔑西方多党制。
 
显然,这些声音的最新集结,是由于在《零八宪章》的孕育和公布过程中,给中共内部造成了一定的震荡,不少宪章的联署者出之中共内部,可见党内要求加速民主化的呼声越来越大。由中共退休高干主持的刊物《炎黄春秋》,就发表了一篇《宪政:中国民族复兴的要求》文章,显然是对《零八宪章》政治伦理的背书。这说明 《零八宪章》已获得不少党内人士认同。这种党内的政改压力,就是令两名中共常委先后高调燃起反"全盘西化"、"多党制"狼烟,以及房宁政治投机文章如影随形地跟随的原因。


二、关于普世价值舆论交锋

2009 年中共两会召开在即的另一新动态,是中国官方媒体2月6日特别刊发一组,集中痛批"普世价值",鞭挞西方自由、民主、人权观念的五篇文章。《红旗文稿》系中央党刊《求是》下属的理论杂志,原名为《内部文稿》,具有透露政情的特殊背景。

众所周知,温家宝曾在多个场合多次提到,"民主、法制、自由、人权、平等、博爱"不是资本主义所特有的,而是"整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果",也是"人类共同追求的价值观",即普世价值。然而,自去年5月,民间政治投机分子司马南在其博客中连续发文,讨伐南方报系主张的普世价值开始,北京各个机构,从中国社会科学院到《求是》杂志、《环球时报》、《人民日报》,顿时掀起了一股批判普世价值的高潮。去年7月26 日,全国政协副主席、社科院院长陈奎元在社科院改革座谈会发表讲话:"现在西方话语权的声音高,把他们主张的'民主观''人权观'以及利伯维尔场经济理论也宣称为普世价值,我国也有一些人如影随形,大讲要与普世价值接轨";2008年9月10日,人民日报又转载《马克思主义研究》第七期冯虞章的文章《怎样认识所谓"普世价值"》称:国内外某些势力打着"普世"旗号,把他们那一套全盘西化的主张和要求塞给我们,企图改变我国社会主义制度的一种手段;紧接着2008年9月16日,光明日报也刊登了中国人民大学马克思主义学院教授周天城《一些人鼓吹的普世价值实际就是西方的价值》的文章。
 
此据 《亚洲周刊》报道,中央宣传部长刘云山曾在一次会上讲:"什么普世价值,还不就是美国价值。"针对这一局面,年前上海就有邓伟志等四位学者,联名致函中央,反对批普世价值,希望中央叫停相关争论。他们提出的理由是:中国改革开放仍在发展期,需要维护安定的社会环境。邓伟志说,"普世价值是学术问题,应该在学术界讨论,而不应该以权势介入。"这些学者强调,反普世价值论调与"同一个世界,同一个梦想"相背。他们认为,普世价值是改革开放的基本理论,如没普世价值,就谈不上与国际接轨。据悉,此后中共中央曾派员到沪征求意见。中共宣传口内部曾行文各媒体,不得再炒作、争论此一议题。

 然而,当下《红旗文稿》突然集中火力,又刊发包括《中国为什么要怀疑西方的"普世价值"》、《民主还是中国的好》、《美国民主、自由人权战略的来龙去脉》、 《民主程序还是实质》以及北京日报社社长梅宁华的《破除民主迷思》等五篇文章,具有相当强的针对性。此组文章刊出后,官方新华网随即在其头条转载,各地政 府网站也纷纷刊登。这显示出其背后具有强势力量推波助澜,以此与中共高层反"全盘西化"、"多党制"声音呼应,要借此影响今年人大、政协两会政治方向的意 味十分明显。   
 

三、关于言论自由舆论交锋
 
更值得关注的是,近来官方媒体北京《北京日报》分别发表了有关言论自由的两篇文章:一篇是沉敏特的《追求真理离不开言论自由》;一篇是甄言的《言论自由的社会责任》。这种在同一份报纸相继发表了观点截然不同两篇文章的现象,显示出中共内部在舆论控制上争斗加剧。   
 
 在《零八宪章》遭官方粗暴封杀、打压的背景下,1月13日《北京日报》上发表了中国传媒大学教授沉敏特颇有交锋意味的文章《追求真理离不开言论自由》。文章开篇就写道:"'言论自由',是被写进我国宪法的。"文章说:"某一言论(这里指的是言之成理、持之有故的言论,而非狂喊乱轰的攻击漫骂)在没有公之于世以前,无法判定其荒谬与否,无法判断其是进步还是反动。为了追求真理,唯一的办法是让它公之于世,在阳光下,让大家来思索、来辨别,才有可能认识它的本质。"然而,就在沉敏特文章发表不久,《北京日报》1月19日,却又发表了作者甄言的文章《言论自由的社会责任》。该文针对前一篇文章倡导的言论自由,火药味十足的要予以"纠偏"。 甄文赤裸裸地说:"有人把言论自由泛化甚至神化,这样就会为荒谬言论甚至谎言争得所谓自由的空间。企图经这样的'神化',使荒谬言论、谣言、谎言能有表达的自由而不受约束、不承担社会责任。" 甄言如此露骨地反言论自由,实为近年来所不多见。
 
此前,中宣部部长刘云山,曾于去年12月25日在中央宣传文化单位负责人座谈会上确指出,"扎实推进社会主义核心价值体系建设,更好地凝魂聚气、强基固本。社会主义核心价值体系是社会主义意识形态的本质体现",他要求"进一步提高舆论引导能力,掌握话语权、赢得主动权。新闻舆论处于意识形态领域前沿"。 甄文的底气可能就来自于刘云山们的要在"意识形态领域前沿"争夺话语权的策动。
 
记得年前,《人民日报》曾发表了中纪委驻人民日报大员徐天亮的《做好意识形态工作贵在保持清醒头脑 》文章。该文直接点起了有关"姓社姓资"的意识形态斗争狼烟。文章说,"必须清醒地看到,意识形态领域渗透和反渗透的斗争仍十分尖锐而复杂,敌对势力加紧在意识形态领域对我国进行渗透破坏活动。一是他们总是拿自由、民主、人权、民族、宗教这些话题大肆炒作,对我国进行造谣攻击;二是他们的惯用手法是把个别问题扩大化、把简单问题复杂化、把一般问题政治化,最终把矛头指向中国共产党的领导和社会主义制度;三是他们利用媒体特别是互联网等现代媒体对我国进行丑 化、妖魔化"。因此他强调:"我们同敌对势力在意识形态领域的斗争,本质上是社会主义价值体系同资本主义价值体系的较量。"联系以上种种讯息的内在联系, 依稀可见2009年"两会"意识形态前沿战硝烟弥漫。
 

四、关于网络整治舆论交锋
 
当前,中国政府正为所谓"净化"两会前的网络舆论环境,不惜大动干戈,开展互联网上严打活动。今年1月5日,国务院新闻办等部门在京召开会议,部署在全国开展整治互联网低俗之风专项行动,标志着两会前全国互联网大清洗专项行动正式启动。眼下,整治网络已经成为2009年伊始紧缩网络信息的重要事件。此项行动中导致不少重要的国内外网站被封锁或屏蔽。其中著名的有BBC中文网,法国国际广播电台、《纽约时报》等等目前在中国国内均无法登陆。 中国有关方面在关闭这个网站的时候给出的理由是"存在大量刊载时政类有害信息"。对此,外交部发言人刘建超解释"一些网站"的内容"违反了中国法律",并且补充说"我希望有关网站在他们发表的内容方面自律"。
 
香港报纸为此发表文章评论说,中国当局把被关闭的网站和博客,一概斥之为色情和低俗,实际上扫黄(打击色情)为次,打异(打击异见声音)为主。扫黄是为了掩盖政治封杀,以逃避国际舆论的谴责。例如牛博网被关闭后,香港媒体援引中国内地学者萧瀚的评论说,牛博网聚集了国内很多重要的思考者,他们理性、严肃,有时犀利、尖锐,是当代中国社会心理十分重要的清醒剂。
 
然而就在中国当局互联网大清洗进入高峰时期,官方媒体竟又持续刊登出观点相反的文章,《人民日报》发表"人民时评"《官员如何才能"经得起网络监督"》。文章提 出"党员干部要经得起网络监督","现在的一些人、一些事经不起网路监督,网上一曝光,就容易暴露问题"。《人民日报》此时发表如此肯定网络监督评论,显然是有的放矢。接着,2月3日《人民日报》又发表了中共中央党校副教授刘素华题为《学会从网络上听取民意》的文章。文章批评说:"有许多官员依然对网络比较抵触,甚至将之视为洪水猛兽,认为是网络煽动了百姓情绪,一旦网上出现了不利于自己的言论,就迅速删帖,甚至查封ID,并动用公权力对发帖者进行跟踪、报复。这种做法是很不明智的,而且是违法的。"该文直言不讳地抨击封锁或屏蔽网络信息,被视之为是对全国互联网清洗异见行动的反弹声音。当下,新闻媒体有关网络整治舆论交锋还在继续。       

   
五、关于"腾笼换鸟"舆论交锋
 
在2009 "两会"到来之际,国内有关经济政策问题上,舆论交锋同样十分激烈。眼下涉及全国土地转让合法化、广东的"腾笼换鸟"产业升级、政府4万亿刺激经济的方案,以及许多地方的房地产控制措施等等焦点问题,都将成为即将到来的两会争论的话题。而其中最引人注目的,是有关广东的"腾笼换鸟"问题的舆论冲突,现已趋于公开化、白热化,其尖锐程度为历史所罕见。
 
自去年12月《人民日报》海外版发表汪洋的署名文章,为广东推行新产业政策辩解以来,外界不少人认为,汪洋作为中共总书记胡锦涛嫡系团派大将,一定有后台支撑背景,因此他并不理会年前专程南下广东,支持、鼓劲中小企的温家宝的意见。针对广东省委书记汪洋执意推行"腾笼换鸟"政策,此前《人民日报》也曾发表时评,呼吁" 扩大就业须善待中小企业",批评"腾笼换鸟"压缩中小企的生存空间。而广东省委属辖下的南方网则针锋相对地发表评论回击,由此也带动了近期《北京晚报》、《南方周末》论争不息。面对这一局面, 汪洋不甘示弱,2009年2月3日又借广东省委理论学习中心组集中学习《珠三角地区改革发展规划纲要》之机,再次回击温家宝及其反"腾笼换鸟"舆论说:不为各种非议所动,不受各种干扰影响, 坚持干到底,不怕"枪打出头鸟"!此后广东各大媒体都在显著版面作了报道。看来,由汪洋新产业政策引发的南方舆论之争、中央与地方的利益之争,甚至还涉及 政治权力之争,又进入了一个新的高潮。
 
此据南方都市报2009年2月6日报 道:广东省民主党派省民建和省九三学社委员正借助广东省政协十届二次会议联手批驳汪洋的"腾笼换鸟"政策。他们近日来分别向即将召开的省政协提交相关提案,指出"腾笼换鸟"会使广东实体经济成"重灾区"。因此他们要求紧急叫停"腾笼换鸟",抢救承担六成就业的中小企业。九三学社社员、全国政协委员顾也力说:中小企业承载了60%的就业,而当前面临最大困难的也是中小企业,如今大量农民工失业,有可能引致"三农"变为"四农"问题,即在农村、农业、农民"三农"又新添农民工大量失业问题,这会严重影响社会稳定。据悉,这些反汪洋"腾笼换鸟"政策的背后,应有广东元老派的支持。
 
关于"腾笼换鸟"政策的舆论之争,最新一个动态是 2009年2月7日,经济学家厉以宁在深圳声援驳"腾笼换鸟"政策言论。厉以宁在深圳此次演讲2009年的"危与机"时说:为了迅速缓解日益增大的就业危机,政府必须优先全力支持中小企业。人们认为这是在不点名地批判汪洋在广东"腾笼换鸟"逼死中小企业。厉以宁此论不仅是继续世界银行高级副行长林毅夫1月28日代温家宝狠批汪洋拔苗助长大跃进,也是对近日广东省民建和省九三学社联手反汪洋"腾笼换鸟"的有力声援。这些动向正预示着即将到来的全国两会,或许会有代表将争论的战火烧及汪洋幕后的指使者。          
    
综上所述,中共全国人大、政协"两会"召开在即之际,党内外各种政治势力与观点都在官方媒体上找到了自己发声的频道,可谓暗流汹涌,相互较劲。今日中国各种社会舆论焦点冲突就像青萍之末的秋风,"飘荡于八荒四野,拂万物而盘旋",并通过各种媒介,特别是网络世界迅速扩散,走向公开。
 
记得前年十届全国人大五次会议闭幕,温家宝在人民大会堂三楼大厅会见中外记者时说:"我说民主、法制、自由、人权、平等、博爱,这不是资本主义所特有的,这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果,也是人类共同追求的价值观。"去年温家宝则在答采访十一届全国人大一次会议记者问时说:"经济体制改革 和政治体制改革要有新的突破,这就必须解放思想。5年前,我曾面对大家立过誓言,苟利国家生死以,岂因祸福避趋之。今天我还想加上一句话,就是天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤。" 然而,温家宝大言凿凿,却雷大雨小。
 
今年两会前如此政治形势诡秘多变,意识形态争斗反复无常,如再有记者向温家宝提及《零八宪章》、普世价值、言论自由、整治互联网、"腾笼换鸟"等话题时,不知温总理直面海内外舆论又将说出什么新的台词,这应该还是即将到来的全国"两会"一个有意思的看点。







中国政坛在涉及"举什么旗、走什么路"问题上的斗争异常激烈,已是短兵相接,火药味十足了。


 
中国民间社会历来就有"三十年河东,三十年河西"的说法。历史轨迹充满了巧合。2008年是中国改革开放30周年;而2009年则又是中共建制60周年。现代中国两位政治家毛泽东和邓小平的思想,分别统治的时代跨度恰巧相等:毛的"阶级斗争"统治了30年;邓的"一部分人先富起来"也是30年。如今关于这两个时代的传承与冲突,以及所面临的合法性挑战,导致了一场涉及思想、政治、经济、文化多方位的舆论较量风起云涌,并将由此影响着中国又一个30年走向何方的重新洗牌过程。
 
当此2009 全国人大、政协"两会"召开在即之际,中共党内外思想、路线斗争硝烟弥漫,政治形势诡秘多变,党内派系纷争不止,民间社会反腐败、要民主声浪不断;而2008岁末的《零八宪章》问世,又一石激起千重浪,不仅招致中共强势打压,也令毛式"左派"疯狂喊杀,中国大地如此狼烟四起,正把2009年"两会"议题推向舆论最前沿。眼下,中国政坛在涉及"举什么旗、走什么路"问题上的斗争异常激烈,而有关政治制度、 普世价值 、言论自由、网络整治等多项议题的舆论交锋,已是短兵相接,火药味十足了。
 

一、 有关政治制度的舆论交锋

 2008岁末,由《零八宪章》问世前后所造成的新闻冲击波,令中南海当权派高度紧张。最近以来,中共党内排名第四及第五的政治局常委贾庆林与李长春,都异乎寻常的公开撰文,高调声言拒绝西方多党制。全国政协主席贾庆林春节前在中共理论期刊《求是》撰文指出,"要始终坚持正确的政治方向,坚定不移地走中国特色社会主义政治发展道路筑牢抵御西方两党制、多党制、两院制和三权鼎立等各种错误思想干扰的防线,不断增强走中国特色社会主义政治发展道路的自觉性和坚定性。" 而分管中共意识形态的李长春,此前也在《求是》撰文,强调要讲清楚六个"为什么",其中包括为什么只有中国特色社会主义才能发展中国,而不能搞民主社会主 义和资本主义;为什么必须坚持人民代表大会制度,而不能搞"三权分立";为什么必须坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,而不能搞西方的"多党 制"。而最新一个动态,则是 2009年2月9日中共《人民日报》刊发的中国社会科学院研究员房宁的政治投机文章《多党竞争不利社会和谐稳定 中国绝不能搞》,并迅速被各大官媒转载。此文章的主题就是极力攻击、诬蔑西方多党制。
 
显然,这些声音的最新集结,是由于在《零八宪章》的孕育和公布过程中,给中共内部造成了一定的震荡,不少宪章的联署者出之中共内部,可见党内要求加速民主化的呼声越来越大。由中共退休高干主持的刊物《炎黄春秋》,就发表了一篇《宪政:中国民族复兴的要求》文章,显然是对《零八宪章》政治伦理的背书。这说明 《零八宪章》已获得不少党内人士认同。这种党内的政改压力,就是令两名中共常委先后高调燃起反"全盘西化"、"多党制"狼烟,以及房宁政治投机文章如影随形地跟随的原因。


二、关于普世价值舆论交锋

2009 年中共两会召开在即的另一新动态,是中国官方媒体2月6日特别刊发一组,集中痛批"普世价值",鞭挞西方自由、民主、人权观念的五篇文章。《红旗文稿》系中央党刊《求是》下属的理论杂志,原名为《内部文稿》,具有透露政情的特殊背景。

众所周知,温家宝曾在多个场合多次提到,"民主、法制、自由、人权、平等、博爱"不是资本主义所特有的,而是"整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果",也是"人类共同追求的价值观",即普世价值。然而,自去年5月,民间政治投机分子司马南在其博客中连续发文,讨伐南方报系主张的普世价值开始,北京各个机构,从中国社会科学院到《求是》杂志、《环球时报》、《人民日报》,顿时掀起了一股批判普世价值的高潮。去年7月26 日,全国政协副主席、社科院院长陈奎元在社科院改革座谈会发表讲话:"现在西方话语权的声音高,把他们主张的'民主观''人权观'以及利伯维尔场经济理论也宣称为普世价值,我国也有一些人如影随形,大讲要与普世价值接轨";2008年9月10日,人民日报又转载《马克思主义研究》第七期冯虞章的文章《怎样认识所谓"普世价值"》称:国内外某些势力打着"普世"旗号,把他们那一套全盘西化的主张和要求塞给我们,企图改变我国社会主义制度的一种手段;紧接着2008年9月16日,光明日报也刊登了中国人民大学马克思主义学院教授周天城《一些人鼓吹的普世价值实际就是西方的价值》的文章。
 
此据 《亚洲周刊》报道,中央宣传部长刘云山曾在一次会上讲:"什么普世价值,还不就是美国价值。"针对这一局面,年前上海就有邓伟志等四位学者,联名致函中央,反对批普世价值,希望中央叫停相关争论。他们提出的理由是:中国改革开放仍在发展期,需要维护安定的社会环境。邓伟志说,"普世价值是学术问题,应该在学术界讨论,而不应该以权势介入。"这些学者强调,反普世价值论调与"同一个世界,同一个梦想"相背。他们认为,普世价值是改革开放的基本理论,如没普世价值,就谈不上与国际接轨。据悉,此后中共中央曾派员到沪征求意见。中共宣传口内部曾行文各媒体,不得再炒作、争论此一议题。

 然而,当下《红旗文稿》突然集中火力,又刊发包括《中国为什么要怀疑西方的"普世价值"》、《民主还是中国的好》、《美国民主、自由人权战略的来龙去脉》、 《民主程序还是实质》以及北京日报社社长梅宁华的《破除民主迷思》等五篇文章,具有相当强的针对性。此组文章刊出后,官方新华网随即在其头条转载,各地政 府网站也纷纷刊登。这显示出其背后具有强势力量推波助澜,以此与中共高层反"全盘西化"、"多党制"声音呼应,要借此影响今年人大、政协两会政治方向的意 味十分明显。   
 

三、关于言论自由舆论交锋
 
更值得关注的是,近来官方媒体北京《北京日报》分别发表了有关言论自由的两篇文章:一篇是沉敏特的《追求真理离不开言论自由》;一篇是甄言的《言论自由的社会责任》。这种在同一份报纸相继发表了观点截然不同两篇文章的现象,显示出中共内部在舆论控制上争斗加剧。   
 
 在《零八宪章》遭官方粗暴封杀、打压的背景下,1月13日《北京日报》上发表了中国传媒大学教授沉敏特颇有交锋意味的文章《追求真理离不开言论自由》。文章开篇就写道:"'言论自由',是被写进我国宪法的。"文章说:"某一言论(这里指的是言之成理、持之有故的言论,而非狂喊乱轰的攻击漫骂)在没有公之于世以前,无法判定其荒谬与否,无法判断其是进步还是反动。为了追求真理,唯一的办法是让它公之于世,在阳光下,让大家来思索、来辨别,才有可能认识它的本质。"然而,就在沉敏特文章发表不久,《北京日报》1月19日,却又发表了作者甄言的文章《言论自由的社会责任》。该文针对前一篇文章倡导的言论自由,火药味十足的要予以"纠偏"。 甄文赤裸裸地说:"有人把言论自由泛化甚至神化,这样就会为荒谬言论甚至谎言争得所谓自由的空间。企图经这样的'神化',使荒谬言论、谣言、谎言能有表达的自由而不受约束、不承担社会责任。" 甄言如此露骨地反言论自由,实为近年来所不多见。
 
此前,中宣部部长刘云山,曾于去年12月25日在中央宣传文化单位负责人座谈会上确指出,"扎实推进社会主义核心价值体系建设,更好地凝魂聚气、强基固本。社会主义核心价值体系是社会主义意识形态的本质体现",他要求"进一步提高舆论引导能力,掌握话语权、赢得主动权。新闻舆论处于意识形态领域前沿"。 甄文的底气可能就来自于刘云山们的要在"意识形态领域前沿"争夺话语权的策动。
 
记得年前,《人民日报》曾发表了中纪委驻人民日报大员徐天亮的《做好意识形态工作贵在保持清醒头脑 》文章。该文直接点起了有关"姓社姓资"的意识形态斗争狼烟。文章说,"必须清醒地看到,意识形态领域渗透和反渗透的斗争仍十分尖锐而复杂,敌对势力加紧在意识形态领域对我国进行渗透破坏活动。一是他们总是拿自由、民主、人权、民族、宗教这些话题大肆炒作,对我国进行造谣攻击;二是他们的惯用手法是把个别问题扩大化、把简单问题复杂化、把一般问题政治化,最终把矛头指向中国共产党的领导和社会主义制度;三是他们利用媒体特别是互联网等现代媒体对我国进行丑 化、妖魔化"。因此他强调:"我们同敌对势力在意识形态领域的斗争,本质上是社会主义价值体系同资本主义价值体系的较量。"联系以上种种讯息的内在联系, 依稀可见2009年"两会"意识形态前沿战硝烟弥漫。
 

四、关于网络整治舆论交锋
 
当前,中国政府正为所谓"净化"两会前的网络舆论环境,不惜大动干戈,开展互联网上严打活动。今年1月5日,国务院新闻办等部门在京召开会议,部署在全国开展整治互联网低俗之风专项行动,标志着两会前全国互联网大清洗专项行动正式启动。眼下,整治网络已经成为2009年伊始紧缩网络信息的重要事件。此项行动中导致不少重要的国内外网站被封锁或屏蔽。其中著名的有BBC中文网,法国国际广播电台、《纽约时报》等等目前在中国国内均无法登陆。 中国有关方面在关闭这个网站的时候给出的理由是"存在大量刊载时政类有害信息"。对此,外交部发言人刘建超解释"一些网站"的内容"违反了中国法律",并且补充说"我希望有关网站在他们发表的内容方面自律"。
 
香港报纸为此发表文章评论说,中国当局把被关闭的网站和博客,一概斥之为色情和低俗,实际上扫黄(打击色情)为次,打异(打击异见声音)为主。扫黄是为了掩盖政治封杀,以逃避国际舆论的谴责。例如牛博网被关闭后,香港媒体援引中国内地学者萧瀚的评论说,牛博网聚集了国内很多重要的思考者,他们理性、严肃,有时犀利、尖锐,是当代中国社会心理十分重要的清醒剂。
 
然而就在中国当局互联网大清洗进入高峰时期,官方媒体竟又持续刊登出观点相反的文章,《人民日报》发表"人民时评"《官员如何才能"经得起网络监督"》。文章提 出"党员干部要经得起网络监督","现在的一些人、一些事经不起网路监督,网上一曝光,就容易暴露问题"。《人民日报》此时发表如此肯定网络监督评论,显然是有的放矢。接着,2月3日《人民日报》又发表了中共中央党校副教授刘素华题为《学会从网络上听取民意》的文章。文章批评说:"有许多官员依然对网络比较抵触,甚至将之视为洪水猛兽,认为是网络煽动了百姓情绪,一旦网上出现了不利于自己的言论,就迅速删帖,甚至查封ID,并动用公权力对发帖者进行跟踪、报复。这种做法是很不明智的,而且是违法的。"该文直言不讳地抨击封锁或屏蔽网络信息,被视之为是对全国互联网清洗异见行动的反弹声音。当下,新闻媒体有关网络整治舆论交锋还在继续。       

   
五、关于"腾笼换鸟"舆论交锋
 
在2009 "两会"到来之际,国内有关经济政策问题上,舆论交锋同样十分激烈。眼下涉及全国土地转让合法化、广东的"腾笼换鸟"产业升级、政府4万亿刺激经济的方案,以及许多地方的房地产控制措施等等焦点问题,都将成为即将到来的两会争论的话题。而其中最引人注目的,是有关广东的"腾笼换鸟"问题的舆论冲突,现已趋于公开化、白热化,其尖锐程度为历史所罕见。
 
自去年12月《人民日报》海外版发表汪洋的署名文章,为广东推行新产业政策辩解以来,外界不少人认为,汪洋作为中共总书记胡锦涛嫡系团派大将,一定有后台支撑背景,因此他并不理会年前专程南下广东,支持、鼓劲中小企的温家宝的意见。针对广东省委书记汪洋执意推行"腾笼换鸟"政策,此前《人民日报》也曾发表时评,呼吁" 扩大就业须善待中小企业",批评"腾笼换鸟"压缩中小企的生存空间。而广东省委属辖下的南方网则针锋相对地发表评论回击,由此也带动了近期《北京晚报》、《南方周末》论争不息。面对这一局面, 汪洋不甘示弱,2009年2月3日又借广东省委理论学习中心组集中学习《珠三角地区改革发展规划纲要》之机,再次回击温家宝及其反"腾笼换鸟"舆论说:不为各种非议所动,不受各种干扰影响, 坚持干到底,不怕"枪打出头鸟"!此后广东各大媒体都在显著版面作了报道。看来,由汪洋新产业政策引发的南方舆论之争、中央与地方的利益之争,甚至还涉及 政治权力之争,又进入了一个新的高潮。
 
此据南方都市报2009年2月6日报 道:广东省民主党派省民建和省九三学社委员正借助广东省政协十届二次会议联手批驳汪洋的"腾笼换鸟"政策。他们近日来分别向即将召开的省政协提交相关提案,指出"腾笼换鸟"会使广东实体经济成"重灾区"。因此他们要求紧急叫停"腾笼换鸟",抢救承担六成就业的中小企业。九三学社社员、全国政协委员顾也力说:中小企业承载了60%的就业,而当前面临最大困难的也是中小企业,如今大量农民工失业,有可能引致"三农"变为"四农"问题,即在农村、农业、农民"三农"又新添农民工大量失业问题,这会严重影响社会稳定。据悉,这些反汪洋"腾笼换鸟"政策的背后,应有广东元老派的支持。
 
关于"腾笼换鸟"政策的舆论之争,最新一个动态是 2009年2月7日,经济学家厉以宁在深圳声援驳"腾笼换鸟"政策言论。厉以宁在深圳此次演讲2009年的"危与机"时说:为了迅速缓解日益增大的就业危机,政府必须优先全力支持中小企业。人们认为这是在不点名地批判汪洋在广东"腾笼换鸟"逼死中小企业。厉以宁此论不仅是继续世界银行高级副行长林毅夫1月28日代温家宝狠批汪洋拔苗助长大跃进,也是对近日广东省民建和省九三学社联手反汪洋"腾笼换鸟"的有力声援。这些动向正预示着即将到来的全国两会,或许会有代表将争论的战火烧及汪洋幕后的指使者。          
    
综上所述,中共全国人大、政协"两会"召开在即之际,党内外各种政治势力与观点都在官方媒体上找到了自己发声的频道,可谓暗流汹涌,相互较劲。今日中国各种社会舆论焦点冲突就像青萍之末的秋风,"飘荡于八荒四野,拂万物而盘旋",并通过各种媒介,特别是网络世界迅速扩散,走向公开。
 
记得前年十届全国人大五次会议闭幕,温家宝在人民大会堂三楼大厅会见中外记者时说:"我说民主、法制、自由、人权、平等、博爱,这不是资本主义所特有的,这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果,也是人类共同追求的价值观。"去年温家宝则在答采访十一届全国人大一次会议记者问时说:"经济体制改革 和政治体制改革要有新的突破,这就必须解放思想。5年前,我曾面对大家立过誓言,苟利国家生死以,岂因祸福避趋之。今天我还想加上一句话,就是天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤。" 然而,温家宝大言凿凿,却雷大雨小。
 
今年两会前如此政治形势诡秘多变,意识形态争斗反复无常,如再有记者向温家宝提及《零八宪章》、普世价值、言论自由、整治互联网、"腾笼换鸟"等话题时,不知温总理直面海内外舆论又将说出什么新的台词,这应该还是即将到来的全国"两会"一个有意思的看点。







中国政坛在涉及"举什么旗、走什么路"问题上的斗争异常激烈,已是短兵相接,火药味十足了。


 
中国民间社会历来就有"三十年河东,三十年河西"的说法。历史轨迹充满了巧合。2008年是中国改革开放30周年;而2009年则又是中共建制60周年。现代中国两位政治家毛泽东和邓小平的思想,分别统治的时代跨度恰巧相等:毛的"阶级斗争"统治了30年;邓的"一部分人先富起来"也是30年。如今关于这两个时代的传承与冲突,以及所面临的合法性挑战,导致了一场涉及思想、政治、经济、文化多方位的舆论较量风起云涌,并将由此影响着中国又一个30年走向何方的重新洗牌过程。
 
当此2009 全国人大、政协"两会"召开在即之际,中共党内外思想、路线斗争硝烟弥漫,政治形势诡秘多变,党内派系纷争不止,民间社会反腐败、要民主声浪不断;而2008岁末的《零八宪章》问世,又一石激起千重浪,不仅招致中共强势打压,也令毛式"左派"疯狂喊杀,中国大地如此狼烟四起,正把2009年"两会"议题推向舆论最前沿。眼下,中国政坛在涉及"举什么旗、走什么路"问题上的斗争异常激烈,而有关政治制度、 普世价值 、言论自由、网络整治等多项议题的舆论交锋,已是短兵相接,火药味十足了。
 

一、 有关政治制度的舆论交锋

 2008岁末,由《零八宪章》问世前后所造成的新闻冲击波,令中南海当权派高度紧张。最近以来,中共党内排名第四及第五的政治局常委贾庆林与李长春,都异乎寻常的公开撰文,高调声言拒绝西方多党制。全国政协主席贾庆林春节前在中共理论期刊《求是》撰文指出,"要始终坚持正确的政治方向,坚定不移地走中国特色社会主义政治发展道路筑牢抵御西方两党制、多党制、两院制和三权鼎立等各种错误思想干扰的防线,不断增强走中国特色社会主义政治发展道路的自觉性和坚定性。" 而分管中共意识形态的李长春,此前也在《求是》撰文,强调要讲清楚六个"为什么",其中包括为什么只有中国特色社会主义才能发展中国,而不能搞民主社会主 义和资本主义;为什么必须坚持人民代表大会制度,而不能搞"三权分立";为什么必须坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,而不能搞西方的"多党 制"。而最新一个动态,则是 2009年2月9日中共《人民日报》刊发的中国社会科学院研究员房宁的政治投机文章《多党竞争不利社会和谐稳定 中国绝不能搞》,并迅速被各大官媒转载。此文章的主题就是极力攻击、诬蔑西方多党制。
 
显然,这些声音的最新集结,是由于在《零八宪章》的孕育和公布过程中,给中共内部造成了一定的震荡,不少宪章的联署者出之中共内部,可见党内要求加速民主化的呼声越来越大。由中共退休高干主持的刊物《炎黄春秋》,就发表了一篇《宪政:中国民族复兴的要求》文章,显然是对《零八宪章》政治伦理的背书。这说明 《零八宪章》已获得不少党内人士认同。这种党内的政改压力,就是令两名中共常委先后高调燃起反"全盘西化"、"多党制"狼烟,以及房宁政治投机文章如影随形地跟随的原因。


二、关于普世价值舆论交锋

2009 年中共两会召开在即的另一新动态,是中国官方媒体2月6日特别刊发一组,集中痛批"普世价值",鞭挞西方自由、民主、人权观念的五篇文章。《红旗文稿》系中央党刊《求是》下属的理论杂志,原名为《内部文稿》,具有透露政情的特殊背景。

众所周知,温家宝曾在多个场合多次提到,"民主、法制、自由、人权、平等、博爱"不是资本主义所特有的,而是"整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果",也是"人类共同追求的价值观",即普世价值。然而,自去年5月,民间政治投机分子司马南在其博客中连续发文,讨伐南方报系主张的普世价值开始,北京各个机构,从中国社会科学院到《求是》杂志、《环球时报》、《人民日报》,顿时掀起了一股批判普世价值的高潮。去年7月26 日,全国政协副主席、社科院院长陈奎元在社科院改革座谈会发表讲话:"现在西方话语权的声音高,把他们主张的'民主观''人权观'以及利伯维尔场经济理论也宣称为普世价值,我国也有一些人如影随形,大讲要与普世价值接轨";2008年9月10日,人民日报又转载《马克思主义研究》第七期冯虞章的文章《怎样认识所谓"普世价值"》称:国内外某些势力打着"普世"旗号,把他们那一套全盘西化的主张和要求塞给我们,企图改变我国社会主义制度的一种手段;紧接着2008年9月16日,光明日报也刊登了中国人民大学马克思主义学院教授周天城《一些人鼓吹的普世价值实际就是西方的价值》的文章。
 
此据 《亚洲周刊》报道,中央宣传部长刘云山曾在一次会上讲:"什么普世价值,还不就是美国价值。"针对这一局面,年前上海就有邓伟志等四位学者,联名致函中央,反对批普世价值,希望中央叫停相关争论。他们提出的理由是:中国改革开放仍在发展期,需要维护安定的社会环境。邓伟志说,"普世价值是学术问题,应该在学术界讨论,而不应该以权势介入。"这些学者强调,反普世价值论调与"同一个世界,同一个梦想"相背。他们认为,普世价值是改革开放的基本理论,如没普世价值,就谈不上与国际接轨。据悉,此后中共中央曾派员到沪征求意见。中共宣传口内部曾行文各媒体,不得再炒作、争论此一议题。

 然而,当下《红旗文稿》突然集中火力,又刊发包括《中国为什么要怀疑西方的"普世价值"》、《民主还是中国的好》、《美国民主、自由人权战略的来龙去脉》、 《民主程序还是实质》以及北京日报社社长梅宁华的《破除民主迷思》等五篇文章,具有相当强的针对性。此组文章刊出后,官方新华网随即在其头条转载,各地政 府网站也纷纷刊登。这显示出其背后具有强势力量推波助澜,以此与中共高层反"全盘西化"、"多党制"声音呼应,要借此影响今年人大、政协两会政治方向的意 味十分明显。   
 

三、关于言论自由舆论交锋
 
更值得关注的是,近来官方媒体北京《北京日报》分别发表了有关言论自由的两篇文章:一篇是沉敏特的《追求真理离不开言论自由》;一篇是甄言的《言论自由的社会责任》。这种在同一份报纸相继发表了观点截然不同两篇文章的现象,显示出中共内部在舆论控制上争斗加剧。   
 
 在《零八宪章》遭官方粗暴封杀、打压的背景下,1月13日《北京日报》上发表了中国传媒大学教授沉敏特颇有交锋意味的文章《追求真理离不开言论自由》。文章开篇就写道:"'言论自由',是被写进我国宪法的。"文章说:"某一言论(这里指的是言之成理、持之有故的言论,而非狂喊乱轰的攻击漫骂)在没有公之于世以前,无法判定其荒谬与否,无法判断其是进步还是反动。为了追求真理,唯一的办法是让它公之于世,在阳光下,让大家来思索、来辨别,才有可能认识它的本质。"然而,就在沉敏特文章发表不久,《北京日报》1月19日,却又发表了作者甄言的文章《言论自由的社会责任》。该文针对前一篇文章倡导的言论自由,火药味十足的要予以"纠偏"。 甄文赤裸裸地说:"有人把言论自由泛化甚至神化,这样就会为荒谬言论甚至谎言争得所谓自由的空间。企图经这样的'神化',使荒谬言论、谣言、谎言能有表达的自由而不受约束、不承担社会责任。" 甄言如此露骨地反言论自由,实为近年来所不多见。
 
此前,中宣部部长刘云山,曾于去年12月25日在中央宣传文化单位负责人座谈会上确指出,"扎实推进社会主义核心价值体系建设,更好地凝魂聚气、强基固本。社会主义核心价值体系是社会主义意识形态的本质体现",他要求"进一步提高舆论引导能力,掌握话语权、赢得主动权。新闻舆论处于意识形态领域前沿"。 甄文的底气可能就来自于刘云山们的要在"意识形态领域前沿"争夺话语权的策动。
 
记得年前,《人民日报》曾发表了中纪委驻人民日报大员徐天亮的《做好意识形态工作贵在保持清醒头脑 》文章。该文直接点起了有关"姓社姓资"的意识形态斗争狼烟。文章说,"必须清醒地看到,意识形态领域渗透和反渗透的斗争仍十分尖锐而复杂,敌对势力加紧在意识形态领域对我国进行渗透破坏活动。一是他们总是拿自由、民主、人权、民族、宗教这些话题大肆炒作,对我国进行造谣攻击;二是他们的惯用手法是把个别问题扩大化、把简单问题复杂化、把一般问题政治化,最终把矛头指向中国共产党的领导和社会主义制度;三是他们利用媒体特别是互联网等现代媒体对我国进行丑 化、妖魔化"。因此他强调:"我们同敌对势力在意识形态领域的斗争,本质上是社会主义价值体系同资本主义价值体系的较量。"联系以上种种讯息的内在联系, 依稀可见2009年"两会"意识形态前沿战硝烟弥漫。
 

四、关于网络整治舆论交锋
 
当前,中国政府正为所谓"净化"两会前的网络舆论环境,不惜大动干戈,开展互联网上严打活动。今年1月5日,国务院新闻办等部门在京召开会议,部署在全国开展整治互联网低俗之风专项行动,标志着两会前全国互联网大清洗专项行动正式启动。眼下,整治网络已经成为2009年伊始紧缩网络信息的重要事件。此项行动中导致不少重要的国内外网站被封锁或屏蔽。其中著名的有BBC中文网,法国国际广播电台、《纽约时报》等等目前在中国国内均无法登陆。 中国有关方面在关闭这个网站的时候给出的理由是"存在大量刊载时政类有害信息"。对此,外交部发言人刘建超解释"一些网站"的内容"违反了中国法律",并且补充说"我希望有关网站在他们发表的内容方面自律"。
 
香港报纸为此发表文章评论说,中国当局把被关闭的网站和博客,一概斥之为色情和低俗,实际上扫黄(打击色情)为次,打异(打击异见声音)为主。扫黄是为了掩盖政治封杀,以逃避国际舆论的谴责。例如牛博网被关闭后,香港媒体援引中国内地学者萧瀚的评论说,牛博网聚集了国内很多重要的思考者,他们理性、严肃,有时犀利、尖锐,是当代中国社会心理十分重要的清醒剂。
 
然而就在中国当局互联网大清洗进入高峰时期,官方媒体竟又持续刊登出观点相反的文章,《人民日报》发表"人民时评"《官员如何才能"经得起网络监督"》。文章提 出"党员干部要经得起网络监督","现在的一些人、一些事经不起网路监督,网上一曝光,就容易暴露问题"。《人民日报》此时发表如此肯定网络监督评论,显然是有的放矢。接着,2月3日《人民日报》又发表了中共中央党校副教授刘素华题为《学会从网络上听取民意》的文章。文章批评说:"有许多官员依然对网络比较抵触,甚至将之视为洪水猛兽,认为是网络煽动了百姓情绪,一旦网上出现了不利于自己的言论,就迅速删帖,甚至查封ID,并动用公权力对发帖者进行跟踪、报复。这种做法是很不明智的,而且是违法的。"该文直言不讳地抨击封锁或屏蔽网络信息,被视之为是对全国互联网清洗异见行动的反弹声音。当下,新闻媒体有关网络整治舆论交锋还在继续。       

   
五、关于"腾笼换鸟"舆论交锋
 
在2009 "两会"到来之际,国内有关经济政策问题上,舆论交锋同样十分激烈。眼下涉及全国土地转让合法化、广东的"腾笼换鸟"产业升级、政府4万亿刺激经济的方案,以及许多地方的房地产控制措施等等焦点问题,都将成为即将到来的两会争论的话题。而其中最引人注目的,是有关广东的"腾笼换鸟"问题的舆论冲突,现已趋于公开化、白热化,其尖锐程度为历史所罕见。
 
自去年12月《人民日报》海外版发表汪洋的署名文章,为广东推行新产业政策辩解以来,外界不少人认为,汪洋作为中共总书记胡锦涛嫡系团派大将,一定有后台支撑背景,因此他并不理会年前专程南下广东,支持、鼓劲中小企的温家宝的意见。针对广东省委书记汪洋执意推行"腾笼换鸟"政策,此前《人民日报》也曾发表时评,呼吁" 扩大就业须善待中小企业",批评"腾笼换鸟"压缩中小企的生存空间。而广东省委属辖下的南方网则针锋相对地发表评论回击,由此也带动了近期《北京晚报》、《南方周末》论争不息。面对这一局面, 汪洋不甘示弱,2009年2月3日又借广东省委理论学习中心组集中学习《珠三角地区改革发展规划纲要》之机,再次回击温家宝及其反"腾笼换鸟"舆论说:不为各种非议所动,不受各种干扰影响, 坚持干到底,不怕"枪打出头鸟"!此后广东各大媒体都在显著版面作了报道。看来,由汪洋新产业政策引发的南方舆论之争、中央与地方的利益之争,甚至还涉及 政治权力之争,又进入了一个新的高潮。
 
此据南方都市报2009年2月6日报 道:广东省民主党派省民建和省九三学社委员正借助广东省政协十届二次会议联手批驳汪洋的"腾笼换鸟"政策。他们近日来分别向即将召开的省政协提交相关提案,指出"腾笼换鸟"会使广东实体经济成"重灾区"。因此他们要求紧急叫停"腾笼换鸟",抢救承担六成就业的中小企业。九三学社社员、全国政协委员顾也力说:中小企业承载了60%的就业,而当前面临最大困难的也是中小企业,如今大量农民工失业,有可能引致"三农"变为"四农"问题,即在农村、农业、农民"三农"又新添农民工大量失业问题,这会严重影响社会稳定。据悉,这些反汪洋"腾笼换鸟"政策的背后,应有广东元老派的支持。
 
关于"腾笼换鸟"政策的舆论之争,最新一个动态是 2009年2月7日,经济学家厉以宁在深圳声援驳"腾笼换鸟"政策言论。厉以宁在深圳此次演讲2009年的"危与机"时说:为了迅速缓解日益增大的就业危机,政府必须优先全力支持中小企业。人们认为这是在不点名地批判汪洋在广东"腾笼换鸟"逼死中小企业。厉以宁此论不仅是继续世界银行高级副行长林毅夫1月28日代温家宝狠批汪洋拔苗助长大跃进,也是对近日广东省民建和省九三学社联手反汪洋"腾笼换鸟"的有力声援。这些动向正预示着即将到来的全国两会,或许会有代表将争论的战火烧及汪洋幕后的指使者。          
    
综上所述,中共全国人大、政协"两会"召开在即之际,党内外各种政治势力与观点都在官方媒体上找到了自己发声的频道,可谓暗流汹涌,相互较劲。今日中国各种社会舆论焦点冲突就像青萍之末的秋风,"飘荡于八荒四野,拂万物而盘旋",并通过各种媒介,特别是网络世界迅速扩散,走向公开。
 
记得前年十届全国人大五次会议闭幕,温家宝在人民大会堂三楼大厅会见中外记者时说:"我说民主、法制、自由、人权、平等、博爱,这不是资本主义所特有的,这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果,也是人类共同追求的价值观。"去年温家宝则在答采访十一届全国人大一次会议记者问时说:"经济体制改革 和政治体制改革要有新的突破,这就必须解放思想。5年前,我曾面对大家立过誓言,苟利国家生死以,岂因祸福避趋之。今天我还想加上一句话,就是天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤。" 然而,温家宝大言凿凿,却雷大雨小。
 
今年两会前如此政治形势诡秘多变,意识形态争斗反复无常,如再有记者向温家宝提及《零八宪章》、普世价值、言论自由、整治互联网、"腾笼换鸟"等话题时,不知温总理直面海内外舆论又将说出什么新的台词,这应该还是即将到来的全国"两会"一个有意思的看点。







中国政坛在涉及"举什么旗、走什么路"问题上的斗争异常激烈,已是短兵相接,火药味十足了。


 
中国民间社会历来就有"三十年河东,三十年河西"的说法。历史轨迹充满了巧合。2008年是中国改革开放30周年;而2009年则又是中共建制60周年。现代中国两位政治家毛泽东和邓小平的思想,分别统治的时代跨度恰巧相等:毛的"阶级斗争"统治了30年;邓的"一部分人先富起来"也是30年。如今关于这两个时代的传承与冲突,以及所面临的合法性挑战,导致了一场涉及思想、政治、经济、文化多方位的舆论较量风起云涌,并将由此影响着中国又一个30年走向何方的重新洗牌过程。
 
当此2009 全国人大、政协"两会"召开在即之际,中共党内外思想、路线斗争硝烟弥漫,政治形势诡秘多变,党内派系纷争不止,民间社会反腐败、要民主声浪不断;而2008岁末的《零八宪章》问世,又一石激起千重浪,不仅招致中共强势打压,也令毛式"左派"疯狂喊杀,中国大地如此狼烟四起,正把2009年"两会"议题推向舆论最前沿。眼下,中国政坛在涉及"举什么旗、走什么路"问题上的斗争异常激烈,而有关政治制度、 普世价值 、言论自由、网络整治等多项议题的舆论交锋,已是短兵相接,火药味十足了。
 

一、 有关政治制度的舆论交锋

 2008岁末,由《零八宪章》问世前后所造成的新闻冲击波,令中南海当权派高度紧张。最近以来,中共党内排名第四及第五的政治局常委贾庆林与李长春,都异乎寻常的公开撰文,高调声言拒绝西方多党制。全国政协主席贾庆林春节前在中共理论期刊《求是》撰文指出,"要始终坚持正确的政治方向,坚定不移地走中国特色社会主义政治发展道路筑牢抵御西方两党制、多党制、两院制和三权鼎立等各种错误思想干扰的防线,不断增强走中国特色社会主义政治发展道路的自觉性和坚定性。" 而分管中共意识形态的李长春,此前也在《求是》撰文,强调要讲清楚六个"为什么",其中包括为什么只有中国特色社会主义才能发展中国,而不能搞民主社会主 义和资本主义;为什么必须坚持人民代表大会制度,而不能搞"三权分立";为什么必须坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,而不能搞西方的"多党 制"。而最新一个动态,则是 2009年2月9日中共《人民日报》刊发的中国社会科学院研究员房宁的政治投机文章《多党竞争不利社会和谐稳定 中国绝不能搞》,并迅速被各大官媒转载。此文章的主题就是极力攻击、诬蔑西方多党制。
 
显然,这些声音的最新集结,是由于在《零八宪章》的孕育和公布过程中,给中共内部造成了一定的震荡,不少宪章的联署者出之中共内部,可见党内要求加速民主化的呼声越来越大。由中共退休高干主持的刊物《炎黄春秋》,就发表了一篇《宪政:中国民族复兴的要求》文章,显然是对《零八宪章》政治伦理的背书。这说明 《零八宪章》已获得不少党内人士认同。这种党内的政改压力,就是令两名中共常委先后高调燃起反"全盘西化"、"多党制"狼烟,以及房宁政治投机文章如影随形地跟随的原因。


二、关于普世价值舆论交锋

2009 年中共两会召开在即的另一新动态,是中国官方媒体2月6日特别刊发一组,集中痛批"普世价值",鞭挞西方自由、民主、人权观念的五篇文章。《红旗文稿》系中央党刊《求是》下属的理论杂志,原名为《内部文稿》,具有透露政情的特殊背景。

众所周知,温家宝曾在多个场合多次提到,"民主、法制、自由、人权、平等、博爱"不是资本主义所特有的,而是"整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果",也是"人类共同追求的价值观",即普世价值。然而,自去年5月,民间政治投机分子司马南在其博客中连续发文,讨伐南方报系主张的普世价值开始,北京各个机构,从中国社会科学院到《求是》杂志、《环球时报》、《人民日报》,顿时掀起了一股批判普世价值的高潮。去年7月26 日,全国政协副主席、社科院院长陈奎元在社科院改革座谈会发表讲话:"现在西方话语权的声音高,把他们主张的'民主观''人权观'以及利伯维尔场经济理论也宣称为普世价值,我国也有一些人如影随形,大讲要与普世价值接轨";2008年9月10日,人民日报又转载《马克思主义研究》第七期冯虞章的文章《怎样认识所谓"普世价值"》称:国内外某些势力打着"普世"旗号,把他们那一套全盘西化的主张和要求塞给我们,企图改变我国社会主义制度的一种手段;紧接着2008年9月16日,光明日报也刊登了中国人民大学马克思主义学院教授周天城《一些人鼓吹的普世价值实际就是西方的价值》的文章。
 
此据 《亚洲周刊》报道,中央宣传部长刘云山曾在一次会上讲:"什么普世价值,还不就是美国价值。"针对这一局面,年前上海就有邓伟志等四位学者,联名致函中央,反对批普世价值,希望中央叫停相关争论。他们提出的理由是:中国改革开放仍在发展期,需要维护安定的社会环境。邓伟志说,"普世价值是学术问题,应该在学术界讨论,而不应该以权势介入。"这些学者强调,反普世价值论调与"同一个世界,同一个梦想"相背。他们认为,普世价值是改革开放的基本理论,如没普世价值,就谈不上与国际接轨。据悉,此后中共中央曾派员到沪征求意见。中共宣传口内部曾行文各媒体,不得再炒作、争论此一议题。

 然而,当下《红旗文稿》突然集中火力,又刊发包括《中国为什么要怀疑西方的"普世价值"》、《民主还是中国的好》、《美国民主、自由人权战略的来龙去脉》、 《民主程序还是实质》以及北京日报社社长梅宁华的《破除民主迷思》等五篇文章,具有相当强的针对性。此组文章刊出后,官方新华网随即在其头条转载,各地政 府网站也纷纷刊登。这显示出其背后具有强势力量推波助澜,以此与中共高层反"全盘西化"、"多党制"声音呼应,要借此影响今年人大、政协两会政治方向的意 味十分明显。   
 

三、关于言论自由舆论交锋
 
更值得关注的是,近来官方媒体北京《北京日报》分别发表了有关言论自由的两篇文章:一篇是沉敏特的《追求真理离不开言论自由》;一篇是甄言的《言论自由的社会责任》。这种在同一份报纸相继发表了观点截然不同两篇文章的现象,显示出中共内部在舆论控制上争斗加剧。   
 
 在《零八宪章》遭官方粗暴封杀、打压的背景下,1月13日《北京日报》上发表了中国传媒大学教授沉敏特颇有交锋意味的文章《追求真理离不开言论自由》。文章开篇就写道:"'言论自由',是被写进我国宪法的。"文章说:"某一言论(这里指的是言之成理、持之有故的言论,而非狂喊乱轰的攻击漫骂)在没有公之于世以前,无法判定其荒谬与否,无法判断其是进步还是反动。为了追求真理,唯一的办法是让它公之于世,在阳光下,让大家来思索、来辨别,才有可能认识它的本质。"然而,就在沉敏特文章发表不久,《北京日报》1月19日,却又发表了作者甄言的文章《言论自由的社会责任》。该文针对前一篇文章倡导的言论自由,火药味十足的要予以"纠偏"。 甄文赤裸裸地说:"有人把言论自由泛化甚至神化,这样就会为荒谬言论甚至谎言争得所谓自由的空间。企图经这样的'神化',使荒谬言论、谣言、谎言能有表达的自由而不受约束、不承担社会责任。" 甄言如此露骨地反言论自由,实为近年来所不多见。
 
此前,中宣部部长刘云山,曾于去年12月25日在中央宣传文化单位负责人座谈会上确指出,"扎实推进社会主义核心价值体系建设,更好地凝魂聚气、强基固本。社会主义核心价值体系是社会主义意识形态的本质体现",他要求"进一步提高舆论引导能力,掌握话语权、赢得主动权。新闻舆论处于意识形态领域前沿"。 甄文的底气可能就来自于刘云山们的要在"意识形态领域前沿"争夺话语权的策动。
 
记得年前,《人民日报》曾发表了中纪委驻人民日报大员徐天亮的《做好意识形态工作贵在保持清醒头脑 》文章。该文直接点起了有关"姓社姓资"的意识形态斗争狼烟。文章说,"必须清醒地看到,意识形态领域渗透和反渗透的斗争仍十分尖锐而复杂,敌对势力加紧在意识形态领域对我国进行渗透破坏活动。一是他们总是拿自由、民主、人权、民族、宗教这些话题大肆炒作,对我国进行造谣攻击;二是他们的惯用手法是把个别问题扩大化、把简单问题复杂化、把一般问题政治化,最终把矛头指向中国共产党的领导和社会主义制度;三是他们利用媒体特别是互联网等现代媒体对我国进行丑 化、妖魔化"。因此他强调:"我们同敌对势力在意识形态领域的斗争,本质上是社会主义价值体系同资本主义价值体系的较量。"联系以上种种讯息的内在联系, 依稀可见2009年"两会"意识形态前沿战硝烟弥漫。
 

四、关于网络整治舆论交锋
 
当前,中国政府正为所谓"净化"两会前的网络舆论环境,不惜大动干戈,开展互联网上严打活动。今年1月5日,国务院新闻办等部门在京召开会议,部署在全国开展整治互联网低俗之风专项行动,标志着两会前全国互联网大清洗专项行动正式启动。眼下,整治网络已经成为2009年伊始紧缩网络信息的重要事件。此项行动中导致不少重要的国内外网站被封锁或屏蔽。其中著名的有BBC中文网,法国国际广播电台、《纽约时报》等等目前在中国国内均无法登陆。 中国有关方面在关闭这个网站的时候给出的理由是"存在大量刊载时政类有害信息"。对此,外交部发言人刘建超解释"一些网站"的内容"违反了中国法律",并且补充说"我希望有关网站在他们发表的内容方面自律"。
 
香港报纸为此发表文章评论说,中国当局把被关闭的网站和博客,一概斥之为色情和低俗,实际上扫黄(打击色情)为次,打异(打击异见声音)为主。扫黄是为了掩盖政治封杀,以逃避国际舆论的谴责。例如牛博网被关闭后,香港媒体援引中国内地学者萧瀚的评论说,牛博网聚集了国内很多重要的思考者,他们理性、严肃,有时犀利、尖锐,是当代中国社会心理十分重要的清醒剂。
 
然而就在中国当局互联网大清洗进入高峰时期,官方媒体竟又持续刊登出观点相反的文章,《人民日报》发表"人民时评"《官员如何才能"经得起网络监督"》。文章提 出"党员干部要经得起网络监督","现在的一些人、一些事经不起网路监督,网上一曝光,就容易暴露问题"。《人民日报》此时发表如此肯定网络监督评论,显然是有的放矢。接着,2月3日《人民日报》又发表了中共中央党校副教授刘素华题为《学会从网络上听取民意》的文章。文章批评说:"有许多官员依然对网络比较抵触,甚至将之视为洪水猛兽,认为是网络煽动了百姓情绪,一旦网上出现了不利于自己的言论,就迅速删帖,甚至查封ID,并动用公权力对发帖者进行跟踪、报复。这种做法是很不明智的,而且是违法的。"该文直言不讳地抨击封锁或屏蔽网络信息,被视之为是对全国互联网清洗异见行动的反弹声音。当下,新闻媒体有关网络整治舆论交锋还在继续。       

   
五、关于"腾笼换鸟"舆论交锋
 
在2009 "两会"到来之际,国内有关经济政策问题上,舆论交锋同样十分激烈。眼下涉及全国土地转让合法化、广东的"腾笼换鸟"产业升级、政府4万亿刺激经济的方案,以及许多地方的房地产控制措施等等焦点问题,都将成为即将到来的两会争论的话题。而其中最引人注目的,是有关广东的"腾笼换鸟"问题的舆论冲突,现已趋于公开化、白热化,其尖锐程度为历史所罕见。
 
自去年12月《人民日报》海外版发表汪洋的署名文章,为广东推行新产业政策辩解以来,外界不少人认为,汪洋作为中共总书记胡锦涛嫡系团派大将,一定有后台支撑背景,因此他并不理会年前专程南下广东,支持、鼓劲中小企的温家宝的意见。针对广东省委书记汪洋执意推行"腾笼换鸟"政策,此前《人民日报》也曾发表时评,呼吁" 扩大就业须善待中小企业",批评"腾笼换鸟"压缩中小企的生存空间。而广东省委属辖下的南方网则针锋相对地发表评论回击,由此也带动了近期《北京晚报》、《南方周末》论争不息。面对这一局面, 汪洋不甘示弱,2009年2月3日又借广东省委理论学习中心组集中学习《珠三角地区改革发展规划纲要》之机,再次回击温家宝及其反"腾笼换鸟"舆论说:不为各种非议所动,不受各种干扰影响, 坚持干到底,不怕"枪打出头鸟"!此后广东各大媒体都在显著版面作了报道。看来,由汪洋新产业政策引发的南方舆论之争、中央与地方的利益之争,甚至还涉及 政治权力之争,又进入了一个新的高潮。
 
此据南方都市报2009年2月6日报 道:广东省民主党派省民建和省九三学社委员正借助广东省政协十届二次会议联手批驳汪洋的"腾笼换鸟"政策。他们近日来分别向即将召开的省政协提交相关提案,指出"腾笼换鸟"会使广东实体经济成"重灾区"。因此他们要求紧急叫停"腾笼换鸟",抢救承担六成就业的中小企业。九三学社社员、全国政协委员顾也力说:中小企业承载了60%的就业,而当前面临最大困难的也是中小企业,如今大量农民工失业,有可能引致"三农"变为"四农"问题,即在农村、农业、农民"三农"又新添农民工大量失业问题,这会严重影响社会稳定。据悉,这些反汪洋"腾笼换鸟"政策的背后,应有广东元老派的支持。
 
关于"腾笼换鸟"政策的舆论之争,最新一个动态是 2009年2月7日,经济学家厉以宁在深圳声援驳"腾笼换鸟"政策言论。厉以宁在深圳此次演讲2009年的"危与机"时说:为了迅速缓解日益增大的就业危机,政府必须优先全力支持中小企业。人们认为这是在不点名地批判汪洋在广东"腾笼换鸟"逼死中小企业。厉以宁此论不仅是继续世界银行高级副行长林毅夫1月28日代温家宝狠批汪洋拔苗助长大跃进,也是对近日广东省民建和省九三学社联手反汪洋"腾笼换鸟"的有力声援。这些动向正预示着即将到来的全国两会,或许会有代表将争论的战火烧及汪洋幕后的指使者。          
    
综上所述,中共全国人大、政协"两会"召开在即之际,党内外各种政治势力与观点都在官方媒体上找到了自己发声的频道,可谓暗流汹涌,相互较劲。今日中国各种社会舆论焦点冲突就像青萍之末的秋风,"飘荡于八荒四野,拂万物而盘旋",并通过各种媒介,特别是网络世界迅速扩散,走向公开。
 
记得前年十届全国人大五次会议闭幕,温家宝在人民大会堂三楼大厅会见中外记者时说:"我说民主、法制、自由、人权、平等、博爱,这不是资本主义所特有的,这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果,也是人类共同追求的价值观。"去年温家宝则在答采访十一届全国人大一次会议记者问时说:"经济体制改革 和政治体制改革要有新的突破,这就必须解放思想。5年前,我曾面对大家立过誓言,苟利国家生死以,岂因祸福避趋之。今天我还想加上一句话,就是天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤。" 然而,温家宝大言凿凿,却雷大雨小。
 
今年两会前如此政治形势诡秘多变,意识形态争斗反复无常,如再有记者向温家宝提及《零八宪章》、普世价值、言论自由、整治互联网、"腾笼换鸟"等话题时,不知温总理直面海内外舆论又将说出什么新的台词,这应该还是即将到来的全国"两会"一个有意思的看点。







中国政坛在涉及"举什么旗、走什么路"问题上的斗争异常激烈,已是短兵相接,火药味十足了。


 
中国民间社会历来就有"三十年河东,三十年河西"的说法。历史轨迹充满了巧合。2008年是中国改革开放30周年;而2009年则又是中共建制60周年。现代中国两位政治家毛泽东和邓小平的思想,分别统治的时代跨度恰巧相等:毛的"阶级斗争"统治了30年;邓的"一部分人先富起来"也是30年。如今关于这两个时代的传承与冲突,以及所面临的合法性挑战,导致了一场涉及思想、政治、经济、文化多方位的舆论较量风起云涌,并将由此影响着中国又一个30年走向何方的重新洗牌过程。
 
当此2009 全国人大、政协"两会"召开在即之际,中共党内外思想、路线斗争硝烟弥漫,政治形势诡秘多变,党内派系纷争不止,民间社会反腐败、要民主声浪不断;而2008岁末的《零八宪章》问世,又一石激起千重浪,不仅招致中共强势打压,也令毛式"左派"疯狂喊杀,中国大地如此狼烟四起,正把2009年"两会"议题推向舆论最前沿。眼下,中国政坛在涉及"举什么旗、走什么路"问题上的斗争异常激烈,而有关政治制度、 普世价值 、言论自由、网络整治等多项议题的舆论交锋,已是短兵相接,火药味十足了。
 

一、 有关政治制度的舆论交锋

 2008岁末,由《零八宪章》问世前后所造成的新闻冲击波,令中南海当权派高度紧张。最近以来,中共党内排名第四及第五的政治局常委贾庆林与李长春,都异乎寻常的公开撰文,高调声言拒绝西方多党制。全国政协主席贾庆林春节前在中共理论期刊《求是》撰文指出,"要始终坚持正确的政治方向,坚定不移地走中国特色社会主义政治发展道路筑牢抵御西方两党制、多党制、两院制和三权鼎立等各种错误思想干扰的防线,不断增强走中国特色社会主义政治发展道路的自觉性和坚定性。" 而分管中共意识形态的李长春,此前也在《求是》撰文,强调要讲清楚六个"为什么",其中包括为什么只有中国特色社会主义才能发展中国,而不能搞民主社会主 义和资本主义;为什么必须坚持人民代表大会制度,而不能搞"三权分立";为什么必须坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,而不能搞西方的"多党 制"。而最新一个动态,则是 2009年2月9日中共《人民日报》刊发的中国社会科学院研究员房宁的政治投机文章《多党竞争不利社会和谐稳定 中国绝不能搞》,并迅速被各大官媒转载。此文章的主题就是极力攻击、诬蔑西方多党制。
 
显然,这些声音的最新集结,是由于在《零八宪章》的孕育和公布过程中,给中共内部造成了一定的震荡,不少宪章的联署者出之中共内部,可见党内要求加速民主化的呼声越来越大。由中共退休高干主持的刊物《炎黄春秋》,就发表了一篇《宪政:中国民族复兴的要求》文章,显然是对《零八宪章》政治伦理的背书。这说明 《零八宪章》已获得不少党内人士认同。这种党内的政改压力,就是令两名中共常委先后高调燃起反"全盘西化"、"多党制"狼烟,以及房宁政治投机文章如影随形地跟随的原因。


二、关于普世价值舆论交锋

2009 年中共两会召开在即的另一新动态,是中国官方媒体2月6日特别刊发一组,集中痛批"普世价值",鞭挞西方自由、民主、人权观念的五篇文章。《红旗文稿》系中央党刊《求是》下属的理论杂志,原名为《内部文稿》,具有透露政情的特殊背景。

众所周知,温家宝曾在多个场合多次提到,"民主、法制、自由、人权、平等、博爱"不是资本主义所特有的,而是"整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果",也是"人类共同追求的价值观",即普世价值。然而,自去年5月,民间政治投机分子司马南在其博客中连续发文,讨伐南方报系主张的普世价值开始,北京各个机构,从中国社会科学院到《求是》杂志、《环球时报》、《人民日报》,顿时掀起了一股批判普世价值的高潮。去年7月26 日,全国政协副主席、社科院院长陈奎元在社科院改革座谈会发表讲话:"现在西方话语权的声音高,把他们主张的'民主观''人权观'以及利伯维尔场经济理论也宣称为普世价值,我国也有一些人如影随形,大讲要与普世价值接轨";2008年9月10日,人民日报又转载《马克思主义研究》第七期冯虞章的文章《怎样认识所谓"普世价值"》称:国内外某些势力打着"普世"旗号,把他们那一套全盘西化的主张和要求塞给我们,企图改变我国社会主义制度的一种手段;紧接着2008年9月16日,光明日报也刊登了中国人民大学马克思主义学院教授周天城《一些人鼓吹的普世价值实际就是西方的价值》的文章。
 
此据 《亚洲周刊》报道,中央宣传部长刘云山曾在一次会上讲:"什么普世价值,还不就是美国价值。"针对这一局面,年前上海就有邓伟志等四位学者,联名致函中央,反对批普世价值,希望中央叫停相关争论。他们提出的理由是:中国改革开放仍在发展期,需要维护安定的社会环境。邓伟志说,"普世价值是学术问题,应该在学术界讨论,而不应该以权势介入。"这些学者强调,反普世价值论调与"同一个世界,同一个梦想"相背。他们认为,普世价值是改革开放的基本理论,如没普世价值,就谈不上与国际接轨。据悉,此后中共中央曾派员到沪征求意见。中共宣传口内部曾行文各媒体,不得再炒作、争论此一议题。

 然而,当下《红旗文稿》突然集中火力,又刊发包括《中国为什么要怀疑西方的"普世价值"》、《民主还是中国的好》、《美国民主、自由人权战略的来龙去脉》、 《民主程序还是实质》以及北京日报社社长梅宁华的《破除民主迷思》等五篇文章,具有相当强的针对性。此组文章刊出后,官方新华网随即在其头条转载,各地政 府网站也纷纷刊登。这显示出其背后具有强势力量推波助澜,以此与中共高层反"全盘西化"、"多党制"声音呼应,要借此影响今年人大、政协两会政治方向的意 味十分明显。   
 

三、关于言论自由舆论交锋
 
更值得关注的是,近来官方媒体北京《北京日报》分别发表了有关言论自由的两篇文章:一篇是沉敏特的《追求真理离不开言论自由》;一篇是甄言的《言论自由的社会责任》。这种在同一份报纸相继发表了观点截然不同两篇文章的现象,显示出中共内部在舆论控制上争斗加剧。   
 
 在《零八宪章》遭官方粗暴封杀、打压的背景下,1月13日《北京日报》上发表了中国传媒大学教授沉敏特颇有交锋意味的文章《追求真理离不开言论自由》。文章开篇就写道:"'言论自由',是被写进我国宪法的。"文章说:"某一言论(这里指的是言之成理、持之有故的言论,而非狂喊乱轰的攻击漫骂)在没有公之于世以前,无法判定其荒谬与否,无法判断其是进步还是反动。为了追求真理,唯一的办法是让它公之于世,在阳光下,让大家来思索、来辨别,才有可能认识它的本质。"然而,就在沉敏特文章发表不久,《北京日报》1月19日,却又发表了作者甄言的文章《言论自由的社会责任》。该文针对前一篇文章倡导的言论自由,火药味十足的要予以"纠偏"。 甄文赤裸裸地说:"有人把言论自由泛化甚至神化,这样就会为荒谬言论甚至谎言争得所谓自由的空间。企图经这样的'神化',使荒谬言论、谣言、谎言能有表达的自由而不受约束、不承担社会责任。" 甄言如此露骨地反言论自由,实为近年来所不多见。
 
此前,中宣部部长刘云山,曾于去年12月25日在中央宣传文化单位负责人座谈会上确指出,"扎实推进社会主义核心价值体系建设,更好地凝魂聚气、强基固本。社会主义核心价值体系是社会主义意识形态的本质体现",他要求"进一步提高舆论引导能力,掌握话语权、赢得主动权。新闻舆论处于意识形态领域前沿"。 甄文的底气可能就来自于刘云山们的要在"意识形态领域前沿"争夺话语权的策动。
 
记得年前,《人民日报》曾发表了中纪委驻人民日报大员徐天亮的《做好意识形态工作贵在保持清醒头脑 》文章。该文直接点起了有关"姓社姓资"的意识形态斗争狼烟。文章说,"必须清醒地看到,意识形态领域渗透和反渗透的斗争仍十分尖锐而复杂,敌对势力加紧在意识形态领域对我国进行渗透破坏活动。一是他们总是拿自由、民主、人权、民族、宗教这些话题大肆炒作,对我国进行造谣攻击;二是他们的惯用手法是把个别问题扩大化、把简单问题复杂化、把一般问题政治化,最终把矛头指向中国共产党的领导和社会主义制度;三是他们利用媒体特别是互联网等现代媒体对我国进行丑 化、妖魔化"。因此他强调:"我们同敌对势力在意识形态领域的斗争,本质上是社会主义价值体系同资本主义价值体系的较量。"联系以上种种讯息的内在联系, 依稀可见2009年"两会"意识形态前沿战硝烟弥漫。
 

四、关于网络整治舆论交锋
 
当前,中国政府正为所谓"净化"两会前的网络舆论环境,不惜大动干戈,开展互联网上严打活动。今年1月5日,国务院新闻办等部门在京召开会议,部署在全国开展整治互联网低俗之风专项行动,标志着两会前全国互联网大清洗专项行动正式启动。眼下,整治网络已经成为2009年伊始紧缩网络信息的重要事件。此项行动中导致不少重要的国内外网站被封锁或屏蔽。其中著名的有BBC中文网,法国国际广播电台、《纽约时报》等等目前在中国国内均无法登陆。 中国有关方面在关闭这个网站的时候给出的理由是"存在大量刊载时政类有害信息"。对此,外交部发言人刘建超解释"一些网站"的内容"违反了中国法律",并且补充说"我希望有关网站在他们发表的内容方面自律"。
 
香港报纸为此发表文章评论说,中国当局把被关闭的网站和博客,一概斥之为色情和低俗,实际上扫黄(打击色情)为次,打异(打击异见声音)为主。扫黄是为了掩盖政治封杀,以逃避国际舆论的谴责。例如牛博网被关闭后,香港媒体援引中国内地学者萧瀚的评论说,牛博网聚集了国内很多重要的思考者,他们理性、严肃,有时犀利、尖锐,是当代中国社会心理十分重要的清醒剂。
 
然而就在中国当局互联网大清洗进入高峰时期,官方媒体竟又持续刊登出观点相反的文章,《人民日报》发表"人民时评"《官员如何才能"经得起网络监督"》。文章提 出"党员干部要经得起网络监督","现在的一些人、一些事经不起网路监督,网上一曝光,就容易暴露问题"。《人民日报》此时发表如此肯定网络监督评论,显然是有的放矢。接着,2月3日《人民日报》又发表了中共中央党校副教授刘素华题为《学会从网络上听取民意》的文章。文章批评说:"有许多官员依然对网络比较抵触,甚至将之视为洪水猛兽,认为是网络煽动了百姓情绪,一旦网上出现了不利于自己的言论,就迅速删帖,甚至查封ID,并动用公权力对发帖者进行跟踪、报复。这种做法是很不明智的,而且是违法的。"该文直言不讳地抨击封锁或屏蔽网络信息,被视之为是对全国互联网清洗异见行动的反弹声音。当下,新闻媒体有关网络整治舆论交锋还在继续。       

   
五、关于"腾笼换鸟"舆论交锋
 
在2009 "两会"到来之际,国内有关经济政策问题上,舆论交锋同样十分激烈。眼下涉及全国土地转让合法化、广东的"腾笼换鸟"产业升级、政府4万亿刺激经济的方案,以及许多地方的房地产控制措施等等焦点问题,都将成为即将到来的两会争论的话题。而其中最引人注目的,是有关广东的"腾笼换鸟"问题的舆论冲突,现已趋于公开化、白热化,其尖锐程度为历史所罕见。
 
自去年12月《人民日报》海外版发表汪洋的署名文章,为广东推行新产业政策辩解以来,外界不少人认为,汪洋作为中共总书记胡锦涛嫡系团派大将,一定有后台支撑背景,因此他并不理会年前专程南下广东,支持、鼓劲中小企的温家宝的意见。针对广东省委书记汪洋执意推行"腾笼换鸟"政策,此前《人民日报》也曾发表时评,呼吁" 扩大就业须善待中小企业",批评"腾笼换鸟"压缩中小企的生存空间。而广东省委属辖下的南方网则针锋相对地发表评论回击,由此也带动了近期《北京晚报》、《南方周末》论争不息。面对这一局面, 汪洋不甘示弱,2009年2月3日又借广东省委理论学习中心组集中学习《珠三角地区改革发展规划纲要》之机,再次回击温家宝及其反"腾笼换鸟"舆论说:不为各种非议所动,不受各种干扰影响, 坚持干到底,不怕"枪打出头鸟"!此后广东各大媒体都在显著版面作了报道。看来,由汪洋新产业政策引发的南方舆论之争、中央与地方的利益之争,甚至还涉及 政治权力之争,又进入了一个新的高潮。
 
此据南方都市报2009年2月6日报 道:广东省民主党派省民建和省九三学社委员正借助广东省政协十届二次会议联手批驳汪洋的"腾笼换鸟"政策。他们近日来分别向即将召开的省政协提交相关提案,指出"腾笼换鸟"会使广东实体经济成"重灾区"。因此他们要求紧急叫停"腾笼换鸟",抢救承担六成就业的中小企业。九三学社社员、全国政协委员顾也力说:中小企业承载了60%的就业,而当前面临最大困难的也是中小企业,如今大量农民工失业,有可能引致"三农"变为"四农"问题,即在农村、农业、农民"三农"又新添农民工大量失业问题,这会严重影响社会稳定。据悉,这些反汪洋"腾笼换鸟"政策的背后,应有广东元老派的支持。
 
关于"腾笼换鸟"政策的舆论之争,最新一个动态是 2009年2月7日,经济学家厉以宁在深圳声援驳"腾笼换鸟"政策言论。厉以宁在深圳此次演讲2009年的"危与机"时说:为了迅速缓解日益增大的就业危机,政府必须优先全力支持中小企业。人们认为这是在不点名地批判汪洋在广东"腾笼换鸟"逼死中小企业。厉以宁此论不仅是继续世界银行高级副行长林毅夫1月28日代温家宝狠批汪洋拔苗助长大跃进,也是对近日广东省民建和省九三学社联手反汪洋"腾笼换鸟"的有力声援。这些动向正预示着即将到来的全国两会,或许会有代表将争论的战火烧及汪洋幕后的指使者。          
    
综上所述,中共全国人大、政协"两会"召开在即之际,党内外各种政治势力与观点都在官方媒体上找到了自己发声的频道,可谓暗流汹涌,相互较劲。今日中国各种社会舆论焦点冲突就像青萍之末的秋风,"飘荡于八荒四野,拂万物而盘旋",并通过各种媒介,特别是网络世界迅速扩散,走向公开。
 
记得前年十届全国人大五次会议闭幕,温家宝在人民大会堂三楼大厅会见中外记者时说:"我说民主、法制、自由、人权、平等、博爱,这不是资本主义所特有的,这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果,也是人类共同追求的价值观。"去年温家宝则在答采访十一届全国人大一次会议记者问时说:"经济体制改革 和政治体制改革要有新的突破,这就必须解放思想。5年前,我曾面对大家立过誓言,苟利国家生死以,岂因祸福避趋之。今天我还想加上一句话,就是天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤。" 然而,温家宝大言凿凿,却雷大雨小。
 
今年两会前如此政治形势诡秘多变,意识形态争斗反复无常,如再有记者向温家宝提及《零八宪章》、普世价值、言论自由、整治互联网、"腾笼换鸟"等话题时,不知温总理直面海内外舆论又将说出什么新的台词,这应该还是即将到来的全国"两会"一个有意思的看点。







************************************************************


《人与人权》(http://www.renyurenquan.org)发表的文章文责自负,
均不代表中国人权http://www.hrichina.org/chs)的立场观点,除特别注明。

主编:胡平
责任编辑:一平
投稿和联系信箱:communications@hrichina.org

编辑部


 
编辑联繫 | 隐私政策声明