《人与人权》简介  编辑部  编辑启示
HRIC
RYRQ

《人与人权》首页栏目

时政焦点

公民权益

人权与法制

专题探讨

杂文与随笔

社会与维权

中国人权所属网站和刊物


中国人权网站


《华夏报》


《人权论坛》


报告和简报


"六四" 档案网站



网上献花,支持 "天安门母亲"


网站联络
约稿启事和通告
读者评论及来信

Forward Print


艾滋感染者或怀疑感染者家庭儿童情况调查
爱知行健康教育研究所



Children in AIDS-affected Families: A Survey of Two Villages in Henan Province, People’s Republic of China

2002年5-7月之间,我们设计了一份“感染者家庭儿童情况调查表”,调查目的是了解感染艾滋病病毒家庭的孩子受到艾滋病影响的程度,是为了给 国内外援助者提供指导。没有结婚者,没有后代者(并且目前没有怀孕),不在调查范围。调查以每户家庭为基本单位。调查针对感染者或怀疑感染者家庭或父母卖 血家庭。

我们邀请了河南省睢县和上蔡县的感染者积极分子进行了这次调查,分别在睢县城关镇东关村(包括东关东村、西村、南村、北村四个行政村)和上蔡县邵店乡后杨村进行。共收集问卷225份。问卷对象根据随意样本,父母因艾滋病死亡的家庭受到更多的调查,

本次调查主要目的是为进一步的研究收集基础资料。因为缺乏培训良好的调查员,问卷设计比较简单,受到政府压力等因素,以及明显的社会帮助意向,调查存在一定偏差。


主要发现


第一部分:家庭状况


1、家庭规模:受访家庭平均2个孩子,孩子平均年龄12岁,中点年龄11岁,最小年龄1岁,最大年龄38岁,标准偏差5.7岁,样本225个家 庭。一个孩子家庭占(18%)、两个孩子(56%)、三个孩子(19%)、4个孩子(5%)、没有孩子(2%)。男孩女孩比例是1.11:1。

18岁以下孩子数(比例):426人(94.7%)
16岁以下孩子数(比例):397人(88.2%)
10岁以下孩子数(比例):174人(38.7%)
5岁以下孩子数(比例):58人(12.9%)

2、孩子性别比例:男孩女孩比例是1.11:1。

男孩(52.5%)  女孩(47.5%)

3、父母平均年龄:父亲平均年龄38.7岁,最小22岁,最大67岁;母亲平均年龄37.7岁,最小24岁,最大58岁。


第二部分:父母健康情况

4、父母是否健在?
63.7%的家庭父母健在,18.4%的家庭仅父亲健在,13.9%的家庭仅母亲健在,4.0%的家庭父母双亡。

5、父母是否出现和近期死者相似症状?
51.1%家庭父母双方出现和近期死者相似症状,37.2%的家庭父母一方出现症状,11.7%的家庭父母没有出现症状。

6、父母是否卖过血?
84.4%的家庭父母都卖过血,10.7%家庭父亲卖过血,4.5%家庭母亲卖过血,0.4%家庭父母都没有卖过血。

7、是否做过艾滋病检查?
36.9%家庭父母都做过艾滋病检查,15.8%家庭父亲做过检查,17.6%家庭母亲做过检查,29.7%家庭父母都没有做过检查。


第三部分:对孩子健康的影响

8、孩子患病情况:5.8%的家庭有孩子感染艾滋病,3.1%的孩子被发现感染艾滋病。

9、母亲怀孕情况:4.8%的被调查家庭的母亲在怀孕。

10、孩子感染和父母出现症状的关系:在父母都没有出现症状的家庭,没有孩子被感染;在母亲一方出现症状的家庭,有5个孩子发现被感染;在父亲一方出现症状的家庭,有1个孩子发现被感染;在父母双方都出现症状的家庭,有7个孩子发现被感染。


第四部分:经济和救济

11、政府是否给予孩子福利补助?截止调查的时间,只有1.8%的孩子得到来自政府的福利补助(注:可能是政府帮助慈善基金会发放善款,比如上蔡县民政部门帮助爱德基金会发放孤儿补助金)。

12、孩子的学杂费和生活费:数据存在明显问题,不太准确。根据其它调查,每个小学生每年学杂费是600元,中学生每年学杂费是1000元,生活费是每人每月100元。


第五部分:儿童教育状况

13、孩子目前的学业:失学儿童26.3%,目前上学前班儿童16.5%,小学39.8%,中学13.5%,完成初中以上学业3.9%。失学儿童的定义是18岁以下的没有完成初中教育的儿童。

讨论:本次调查是非常初步的,问卷设计、调查员培训和调查工作进行,都出现了不少问题,比如没有询问父母做过艾滋病检查后的结果,一些数据互相矛盾等。

建议:1、进行一次全面的艾滋病社会经济评价,包括对儿童的影响;2、在上述村庄,统计一下社会关注和政府帮助对儿童学业的影响,比如在上述村庄,政府部分减免了学费,为感染者提供药物福利卷。

致谢:赵勇、王良、荣俊奎、赵三民、陈发户等人协助调查,梁艳艳、卢语荒协助数据录入,邓自闲协助数据分析。万延海负责问卷设计并撰写了这个简报。福特基金会资助了这次研究。


来源:爱知行健康教育研究所 新闻稿

Children in AIDS-affected Families: A Survey of Two Villages in Henan Province, People’s Republic of China

2002年5-7月之间,我们设计了一份“感染者家庭儿童情况调查表”,调查目的是了解感染艾滋病病毒家庭的孩子受到艾滋病影响的程度,是为了给 国内外援助者提供指导。没有结婚者,没有后代者(并且目前没有怀孕),不在调查范围。调查以每户家庭为基本单位。调查针对感染者或怀疑感染者家庭或父母卖 血家庭。

我们邀请了河南省睢县和上蔡县的感染者积极分子进行了这次调查,分别在睢县城关镇东关村(包括东关东村、西村、南村、北村四个行政村)和上蔡县邵店乡后杨村进行。共收集问卷225份。问卷对象根据随意样本,父母因艾滋病死亡的家庭受到更多的调查,

本次调查主要目的是为进一步的研究收集基础资料。因为缺乏培训良好的调查员,问卷设计比较简单,受到政府压力等因素,以及明显的社会帮助意向,调查存在一定偏差。


主要发现


第一部分:家庭状况


1、家庭规模:受访家庭平均2个孩子,孩子平均年龄12岁,中点年龄11岁,最小年龄1岁,最大年龄38岁,标准偏差5.7岁,样本225个家 庭。一个孩子家庭占(18%)、两个孩子(56%)、三个孩子(19%)、4个孩子(5%)、没有孩子(2%)。男孩女孩比例是1.11:1。

18岁以下孩子数(比例):426人(94.7%)
16岁以下孩子数(比例):397人(88.2%)
10岁以下孩子数(比例):174人(38.7%)
5岁以下孩子数(比例):58人(12.9%)

2、孩子性别比例:男孩女孩比例是1.11:1。

男孩(52.5%)  女孩(47.5%)

3、父母平均年龄:父亲平均年龄38.7岁,最小22岁,最大67岁;母亲平均年龄37.7岁,最小24岁,最大58岁。


第二部分:父母健康情况

4、父母是否健在?
63.7%的家庭父母健在,18.4%的家庭仅父亲健在,13.9%的家庭仅母亲健在,4.0%的家庭父母双亡。

5、父母是否出现和近期死者相似症状?
51.1%家庭父母双方出现和近期死者相似症状,37.2%的家庭父母一方出现症状,11.7%的家庭父母没有出现症状。

6、父母是否卖过血?
84.4%的家庭父母都卖过血,10.7%家庭父亲卖过血,4.5%家庭母亲卖过血,0.4%家庭父母都没有卖过血。

7、是否做过艾滋病检查?
36.9%家庭父母都做过艾滋病检查,15.8%家庭父亲做过检查,17.6%家庭母亲做过检查,29.7%家庭父母都没有做过检查。


第三部分:对孩子健康的影响

8、孩子患病情况:5.8%的家庭有孩子感染艾滋病,3.1%的孩子被发现感染艾滋病。

9、母亲怀孕情况:4.8%的被调查家庭的母亲在怀孕。

10、孩子感染和父母出现症状的关系:在父母都没有出现症状的家庭,没有孩子被感染;在母亲一方出现症状的家庭,有5个孩子发现被感染;在父亲一方出现症状的家庭,有1个孩子发现被感染;在父母双方都出现症状的家庭,有7个孩子发现被感染。


第四部分:经济和救济

11、政府是否给予孩子福利补助?截止调查的时间,只有1.8%的孩子得到来自政府的福利补助(注:可能是政府帮助慈善基金会发放善款,比如上蔡县民政部门帮助爱德基金会发放孤儿补助金)。

12、孩子的学杂费和生活费:数据存在明显问题,不太准确。根据其它调查,每个小学生每年学杂费是600元,中学生每年学杂费是1000元,生活费是每人每月100元。


第五部分:儿童教育状况

13、孩子目前的学业:失学儿童26.3%,目前上学前班儿童16.5%,小学39.8%,中学13.5%,完成初中以上学业3.9%。失学儿童的定义是18岁以下的没有完成初中教育的儿童。

讨论:本次调查是非常初步的,问卷设计、调查员培训和调查工作进行,都出现了不少问题,比如没有询问父母做过艾滋病检查后的结果,一些数据互相矛盾等。

建议:1、进行一次全面的艾滋病社会经济评价,包括对儿童的影响;2、在上述村庄,统计一下社会关注和政府帮助对儿童学业的影响,比如在上述村庄,政府部分减免了学费,为感染者提供药物福利卷。

致谢:赵勇、王良、荣俊奎、赵三民、陈发户等人协助调查,梁艳艳、卢语荒协助数据录入,邓自闲协助数据分析。万延海负责问卷设计并撰写了这个简报。福特基金会资助了这次研究。


来源:爱知行健康教育研究所 新闻稿

Children in AIDS-affected Families: A Survey of Two Villages in Henan Province, People’s Republic of China

2002年5-7月之间,我们设计了一份“感染者家庭儿童情况调查表”,调查目的是了解感染艾滋病病毒家庭的孩子受到艾滋病影响的程度,是为了给 国内外援助者提供指导。没有结婚者,没有后代者(并且目前没有怀孕),不在调查范围。调查以每户家庭为基本单位。调查针对感染者或怀疑感染者家庭或父母卖 血家庭。

我们邀请了河南省睢县和上蔡县的感染者积极分子进行了这次调查,分别在睢县城关镇东关村(包括东关东村、西村、南村、北村四个行政村)和上蔡县邵店乡后杨村进行。共收集问卷225份。问卷对象根据随意样本,父母因艾滋病死亡的家庭受到更多的调查,

本次调查主要目的是为进一步的研究收集基础资料。因为缺乏培训良好的调查员,问卷设计比较简单,受到政府压力等因素,以及明显的社会帮助意向,调查存在一定偏差。


主要发现


第一部分:家庭状况


1、家庭规模:受访家庭平均2个孩子,孩子平均年龄12岁,中点年龄11岁,最小年龄1岁,最大年龄38岁,标准偏差5.7岁,样本225个家 庭。一个孩子家庭占(18%)、两个孩子(56%)、三个孩子(19%)、4个孩子(5%)、没有孩子(2%)。男孩女孩比例是1.11:1。

18岁以下孩子数(比例):426人(94.7%)
16岁以下孩子数(比例):397人(88.2%)
10岁以下孩子数(比例):174人(38.7%)
5岁以下孩子数(比例):58人(12.9%)

2、孩子性别比例:男孩女孩比例是1.11:1。

男孩(52.5%)  女孩(47.5%)

3、父母平均年龄:父亲平均年龄38.7岁,最小22岁,最大67岁;母亲平均年龄37.7岁,最小24岁,最大58岁。


第二部分:父母健康情况

4、父母是否健在?
63.7%的家庭父母健在,18.4%的家庭仅父亲健在,13.9%的家庭仅母亲健在,4.0%的家庭父母双亡。

5、父母是否出现和近期死者相似症状?
51.1%家庭父母双方出现和近期死者相似症状,37.2%的家庭父母一方出现症状,11.7%的家庭父母没有出现症状。

6、父母是否卖过血?
84.4%的家庭父母都卖过血,10.7%家庭父亲卖过血,4.5%家庭母亲卖过血,0.4%家庭父母都没有卖过血。

7、是否做过艾滋病检查?
36.9%家庭父母都做过艾滋病检查,15.8%家庭父亲做过检查,17.6%家庭母亲做过检查,29.7%家庭父母都没有做过检查。


第三部分:对孩子健康的影响

8、孩子患病情况:5.8%的家庭有孩子感染艾滋病,3.1%的孩子被发现感染艾滋病。

9、母亲怀孕情况:4.8%的被调查家庭的母亲在怀孕。

10、孩子感染和父母出现症状的关系:在父母都没有出现症状的家庭,没有孩子被感染;在母亲一方出现症状的家庭,有5个孩子发现被感染;在父亲一方出现症状的家庭,有1个孩子发现被感染;在父母双方都出现症状的家庭,有7个孩子发现被感染。


第四部分:经济和救济

11、政府是否给予孩子福利补助?截止调查的时间,只有1.8%的孩子得到来自政府的福利补助(注:可能是政府帮助慈善基金会发放善款,比如上蔡县民政部门帮助爱德基金会发放孤儿补助金)。

12、孩子的学杂费和生活费:数据存在明显问题,不太准确。根据其它调查,每个小学生每年学杂费是600元,中学生每年学杂费是1000元,生活费是每人每月100元。


第五部分:儿童教育状况

13、孩子目前的学业:失学儿童26.3%,目前上学前班儿童16.5%,小学39.8%,中学13.5%,完成初中以上学业3.9%。失学儿童的定义是18岁以下的没有完成初中教育的儿童。

讨论:本次调查是非常初步的,问卷设计、调查员培训和调查工作进行,都出现了不少问题,比如没有询问父母做过艾滋病检查后的结果,一些数据互相矛盾等。

建议:1、进行一次全面的艾滋病社会经济评价,包括对儿童的影响;2、在上述村庄,统计一下社会关注和政府帮助对儿童学业的影响,比如在上述村庄,政府部分减免了学费,为感染者提供药物福利卷。

致谢:赵勇、王良、荣俊奎、赵三民、陈发户等人协助调查,梁艳艳、卢语荒协助数据录入,邓自闲协助数据分析。万延海负责问卷设计并撰写了这个简报。福特基金会资助了这次研究。


来源:爱知行健康教育研究所 新闻稿

Children in AIDS-affected Families: A Survey of Two Villages in Henan Province, People’s Republic of China

2002年5-7月之间,我们设计了一份“感染者家庭儿童情况调查表”,调查目的是了解感染艾滋病病毒家庭的孩子受到艾滋病影响的程度,是为了给 国内外援助者提供指导。没有结婚者,没有后代者(并且目前没有怀孕),不在调查范围。调查以每户家庭为基本单位。调查针对感染者或怀疑感染者家庭或父母卖 血家庭。

我们邀请了河南省睢县和上蔡县的感染者积极分子进行了这次调查,分别在睢县城关镇东关村(包括东关东村、西村、南村、北村四个行政村)和上蔡县邵店乡后杨村进行。共收集问卷225份。问卷对象根据随意样本,父母因艾滋病死亡的家庭受到更多的调查,

本次调查主要目的是为进一步的研究收集基础资料。因为缺乏培训良好的调查员,问卷设计比较简单,受到政府压力等因素,以及明显的社会帮助意向,调查存在一定偏差。


主要发现


第一部分:家庭状况


1、家庭规模:受访家庭平均2个孩子,孩子平均年龄12岁,中点年龄11岁,最小年龄1岁,最大年龄38岁,标准偏差5.7岁,样本225个家 庭。一个孩子家庭占(18%)、两个孩子(56%)、三个孩子(19%)、4个孩子(5%)、没有孩子(2%)。男孩女孩比例是1.11:1。

18岁以下孩子数(比例):426人(94.7%)
16岁以下孩子数(比例):397人(88.2%)
10岁以下孩子数(比例):174人(38.7%)
5岁以下孩子数(比例):58人(12.9%)

2、孩子性别比例:男孩女孩比例是1.11:1。

男孩(52.5%)  女孩(47.5%)

3、父母平均年龄:父亲平均年龄38.7岁,最小22岁,最大67岁;母亲平均年龄37.7岁,最小24岁,最大58岁。


第二部分:父母健康情况

4、父母是否健在?
63.7%的家庭父母健在,18.4%的家庭仅父亲健在,13.9%的家庭仅母亲健在,4.0%的家庭父母双亡。

5、父母是否出现和近期死者相似症状?
51.1%家庭父母双方出现和近期死者相似症状,37.2%的家庭父母一方出现症状,11.7%的家庭父母没有出现症状。

6、父母是否卖过血?
84.4%的家庭父母都卖过血,10.7%家庭父亲卖过血,4.5%家庭母亲卖过血,0.4%家庭父母都没有卖过血。

7、是否做过艾滋病检查?
36.9%家庭父母都做过艾滋病检查,15.8%家庭父亲做过检查,17.6%家庭母亲做过检查,29.7%家庭父母都没有做过检查。


第三部分:对孩子健康的影响

8、孩子患病情况:5.8%的家庭有孩子感染艾滋病,3.1%的孩子被发现感染艾滋病。

9、母亲怀孕情况:4.8%的被调查家庭的母亲在怀孕。

10、孩子感染和父母出现症状的关系:在父母都没有出现症状的家庭,没有孩子被感染;在母亲一方出现症状的家庭,有5个孩子发现被感染;在父亲一方出现症状的家庭,有1个孩子发现被感染;在父母双方都出现症状的家庭,有7个孩子发现被感染。


第四部分:经济和救济

11、政府是否给予孩子福利补助?截止调查的时间,只有1.8%的孩子得到来自政府的福利补助(注:可能是政府帮助慈善基金会发放善款,比如上蔡县民政部门帮助爱德基金会发放孤儿补助金)。

12、孩子的学杂费和生活费:数据存在明显问题,不太准确。根据其它调查,每个小学生每年学杂费是600元,中学生每年学杂费是1000元,生活费是每人每月100元。


第五部分:儿童教育状况

13、孩子目前的学业:失学儿童26.3%,目前上学前班儿童16.5%,小学39.8%,中学13.5%,完成初中以上学业3.9%。失学儿童的定义是18岁以下的没有完成初中教育的儿童。

讨论:本次调查是非常初步的,问卷设计、调查员培训和调查工作进行,都出现了不少问题,比如没有询问父母做过艾滋病检查后的结果,一些数据互相矛盾等。

建议:1、进行一次全面的艾滋病社会经济评价,包括对儿童的影响;2、在上述村庄,统计一下社会关注和政府帮助对儿童学业的影响,比如在上述村庄,政府部分减免了学费,为感染者提供药物福利卷。

致谢:赵勇、王良、荣俊奎、赵三民、陈发户等人协助调查,梁艳艳、卢语荒协助数据录入,邓自闲协助数据分析。万延海负责问卷设计并撰写了这个简报。福特基金会资助了这次研究。


来源:爱知行健康教育研究所 新闻稿

Children in AIDS-affected Families: A Survey of Two Villages in Henan Province, People’s Republic of China

2002年5-7月之间,我们设计了一份“感染者家庭儿童情况调查表”,调查目的是了解感染艾滋病病毒家庭的孩子受到艾滋病影响的程度,是为了给 国内外援助者提供指导。没有结婚者,没有后代者(并且目前没有怀孕),不在调查范围。调查以每户家庭为基本单位。调查针对感染者或怀疑感染者家庭或父母卖 血家庭。

我们邀请了河南省睢县和上蔡县的感染者积极分子进行了这次调查,分别在睢县城关镇东关村(包括东关东村、西村、南村、北村四个行政村)和上蔡县邵店乡后杨村进行。共收集问卷225份。问卷对象根据随意样本,父母因艾滋病死亡的家庭受到更多的调查,

本次调查主要目的是为进一步的研究收集基础资料。因为缺乏培训良好的调查员,问卷设计比较简单,受到政府压力等因素,以及明显的社会帮助意向,调查存在一定偏差。


主要发现


第一部分:家庭状况


1、家庭规模:受访家庭平均2个孩子,孩子平均年龄12岁,中点年龄11岁,最小年龄1岁,最大年龄38岁,标准偏差5.7岁,样本225个家 庭。一个孩子家庭占(18%)、两个孩子(56%)、三个孩子(19%)、4个孩子(5%)、没有孩子(2%)。男孩女孩比例是1.11:1。

18岁以下孩子数(比例):426人(94.7%)
16岁以下孩子数(比例):397人(88.2%)
10岁以下孩子数(比例):174人(38.7%)
5岁以下孩子数(比例):58人(12.9%)

2、孩子性别比例:男孩女孩比例是1.11:1。

男孩(52.5%)  女孩(47.5%)

3、父母平均年龄:父亲平均年龄38.7岁,最小22岁,最大67岁;母亲平均年龄37.7岁,最小24岁,最大58岁。


第二部分:父母健康情况

4、父母是否健在?
63.7%的家庭父母健在,18.4%的家庭仅父亲健在,13.9%的家庭仅母亲健在,4.0%的家庭父母双亡。

5、父母是否出现和近期死者相似症状?
51.1%家庭父母双方出现和近期死者相似症状,37.2%的家庭父母一方出现症状,11.7%的家庭父母没有出现症状。

6、父母是否卖过血?
84.4%的家庭父母都卖过血,10.7%家庭父亲卖过血,4.5%家庭母亲卖过血,0.4%家庭父母都没有卖过血。

7、是否做过艾滋病检查?
36.9%家庭父母都做过艾滋病检查,15.8%家庭父亲做过检查,17.6%家庭母亲做过检查,29.7%家庭父母都没有做过检查。


第三部分:对孩子健康的影响

8、孩子患病情况:5.8%的家庭有孩子感染艾滋病,3.1%的孩子被发现感染艾滋病。

9、母亲怀孕情况:4.8%的被调查家庭的母亲在怀孕。

10、孩子感染和父母出现症状的关系:在父母都没有出现症状的家庭,没有孩子被感染;在母亲一方出现症状的家庭,有5个孩子发现被感染;在父亲一方出现症状的家庭,有1个孩子发现被感染;在父母双方都出现症状的家庭,有7个孩子发现被感染。


第四部分:经济和救济

11、政府是否给予孩子福利补助?截止调查的时间,只有1.8%的孩子得到来自政府的福利补助(注:可能是政府帮助慈善基金会发放善款,比如上蔡县民政部门帮助爱德基金会发放孤儿补助金)。

12、孩子的学杂费和生活费:数据存在明显问题,不太准确。根据其它调查,每个小学生每年学杂费是600元,中学生每年学杂费是1000元,生活费是每人每月100元。


第五部分:儿童教育状况

13、孩子目前的学业:失学儿童26.3%,目前上学前班儿童16.5%,小学39.8%,中学13.5%,完成初中以上学业3.9%。失学儿童的定义是18岁以下的没有完成初中教育的儿童。

讨论:本次调查是非常初步的,问卷设计、调查员培训和调查工作进行,都出现了不少问题,比如没有询问父母做过艾滋病检查后的结果,一些数据互相矛盾等。

建议:1、进行一次全面的艾滋病社会经济评价,包括对儿童的影响;2、在上述村庄,统计一下社会关注和政府帮助对儿童学业的影响,比如在上述村庄,政府部分减免了学费,为感染者提供药物福利卷。

致谢:赵勇、王良、荣俊奎、赵三民、陈发户等人协助调查,梁艳艳、卢语荒协助数据录入,邓自闲协助数据分析。万延海负责问卷设计并撰写了这个简报。福特基金会资助了这次研究。


来源:爱知行健康教育研究所 新闻稿

Children in AIDS-affected Families: A Survey of Two Villages in Henan Province, People’s Republic of China

2002年5-7月之间,我们设计了一份“感染者家庭儿童情况调查表”,调查目的是了解感染艾滋病病毒家庭的孩子受到艾滋病影响的程度,是为了给 国内外援助者提供指导。没有结婚者,没有后代者(并且目前没有怀孕),不在调查范围。调查以每户家庭为基本单位。调查针对感染者或怀疑感染者家庭或父母卖 血家庭。

我们邀请了河南省睢县和上蔡县的感染者积极分子进行了这次调查,分别在睢县城关镇东关村(包括东关东村、西村、南村、北村四个行政村)和上蔡县邵店乡后杨村进行。共收集问卷225份。问卷对象根据随意样本,父母因艾滋病死亡的家庭受到更多的调查,

本次调查主要目的是为进一步的研究收集基础资料。因为缺乏培训良好的调查员,问卷设计比较简单,受到政府压力等因素,以及明显的社会帮助意向,调查存在一定偏差。


主要发现


第一部分:家庭状况


1、家庭规模:受访家庭平均2个孩子,孩子平均年龄12岁,中点年龄11岁,最小年龄1岁,最大年龄38岁,标准偏差5.7岁,样本225个家 庭。一个孩子家庭占(18%)、两个孩子(56%)、三个孩子(19%)、4个孩子(5%)、没有孩子(2%)。男孩女孩比例是1.11:1。

18岁以下孩子数(比例):426人(94.7%)
16岁以下孩子数(比例):397人(88.2%)
10岁以下孩子数(比例):174人(38.7%)
5岁以下孩子数(比例):58人(12.9%)

2、孩子性别比例:男孩女孩比例是1.11:1。

男孩(52.5%)  女孩(47.5%)

3、父母平均年龄:父亲平均年龄38.7岁,最小22岁,最大67岁;母亲平均年龄37.7岁,最小24岁,最大58岁。


第二部分:父母健康情况

4、父母是否健在?
63.7%的家庭父母健在,18.4%的家庭仅父亲健在,13.9%的家庭仅母亲健在,4.0%的家庭父母双亡。

5、父母是否出现和近期死者相似症状?
51.1%家庭父母双方出现和近期死者相似症状,37.2%的家庭父母一方出现症状,11.7%的家庭父母没有出现症状。

6、父母是否卖过血?
84.4%的家庭父母都卖过血,10.7%家庭父亲卖过血,4.5%家庭母亲卖过血,0.4%家庭父母都没有卖过血。

7、是否做过艾滋病检查?
36.9%家庭父母都做过艾滋病检查,15.8%家庭父亲做过检查,17.6%家庭母亲做过检查,29.7%家庭父母都没有做过检查。


第三部分:对孩子健康的影响

8、孩子患病情况:5.8%的家庭有孩子感染艾滋病,3.1%的孩子被发现感染艾滋病。

9、母亲怀孕情况:4.8%的被调查家庭的母亲在怀孕。

10、孩子感染和父母出现症状的关系:在父母都没有出现症状的家庭,没有孩子被感染;在母亲一方出现症状的家庭,有5个孩子发现被感染;在父亲一方出现症状的家庭,有1个孩子发现被感染;在父母双方都出现症状的家庭,有7个孩子发现被感染。


第四部分:经济和救济

11、政府是否给予孩子福利补助?截止调查的时间,只有1.8%的孩子得到来自政府的福利补助(注:可能是政府帮助慈善基金会发放善款,比如上蔡县民政部门帮助爱德基金会发放孤儿补助金)。

12、孩子的学杂费和生活费:数据存在明显问题,不太准确。根据其它调查,每个小学生每年学杂费是600元,中学生每年学杂费是1000元,生活费是每人每月100元。


第五部分:儿童教育状况

13、孩子目前的学业:失学儿童26.3%,目前上学前班儿童16.5%,小学39.8%,中学13.5%,完成初中以上学业3.9%。失学儿童的定义是18岁以下的没有完成初中教育的儿童。

讨论:本次调查是非常初步的,问卷设计、调查员培训和调查工作进行,都出现了不少问题,比如没有询问父母做过艾滋病检查后的结果,一些数据互相矛盾等。

建议:1、进行一次全面的艾滋病社会经济评价,包括对儿童的影响;2、在上述村庄,统计一下社会关注和政府帮助对儿童学业的影响,比如在上述村庄,政府部分减免了学费,为感染者提供药物福利卷。

致谢:赵勇、王良、荣俊奎、赵三民、陈发户等人协助调查,梁艳艳、卢语荒协助数据录入,邓自闲协助数据分析。万延海负责问卷设计并撰写了这个简报。福特基金会资助了这次研究。


来源:爱知行健康教育研究所 新闻稿

************************************************************


《人与人权》(http://www.renyurenquan.org)发表的文章文责自负,
均不代表中国人权http://www.hrichina.org/chs)的立场观点,除特别注明。

主编:胡平
责任编辑:一平
投稿和联系信箱:communications@hrichina.org

编辑部


 
编辑联繫 | 隐私政策声明