《人与人权》简介  编辑部  编辑启示
HRIC
RYRQ

《人与人权》首页栏目

时政焦点

公民权益

人权与法制

专题探讨

杂文与随笔

社会与维权

中国人权所属网站和刊物


中国人权网站


《华夏报》


《人权论坛》


报告和简报


"六四" 档案网站



网上献花,支持 "天安门母亲"


网站联络
约稿启事和通告
读者评论及来信

Forward Print


为什么强制订报危害人权?
刘青



Why Forced Subscription to Party Publications Violate Human Rights?


强制订阅党报侵犯财产权,强制洗脑,加强思想控制,瓦解人的尊严和权利抗争意识,从根基上伤害人权维护的能力。

{Summary} The practice of forced subscription to Party newspapers violates private property rights, helps the Party to control freedom of thought, undermines human dignity and rights consciousness, and disables citizens’ ability to defend their own rights.





中国湖北省随州市曾都区一所中学的教师刘飞跃,因为长期被中国当局通过行政机构强迫订阅《随州日报》,并由学校财务部门直接从他工资扣除报费或强迫他缴纳现金,甚至强迫他一家三口订阅两份这家当地党报,愤而撰写揭露文章通过计算机网络通告天下。

刘飞跃的抗议之举虽然招致公安部门警告威胁,但是公安与学校领导商谈后,为了控制住刘飞跃不再将事态扩大,答应刘飞跃一个人年后可以免除订阅。然 而随州当局和学校领导没有兑现承诺,二零零三年仍然将刘飞跃视为订户按期送报。刘飞跃因而发表了致全国人大公开信,极其气愤地指出这是对他人权赤裸裸的侵 犯,并且揭露强迫征订党报不是随州一个地区而是全国性的,呼吁全国人大制止这种蔑视法律超越法律的行为。刘飞跃致全国人大的公开信经国际媒体报道,引起不 少人的惊讶和关注。

订一份报纸花不了很多的钱,即使订两份报纸一般也不会严重到影响生活。许多中国人没有极其气愤和激烈反对,大概将强迫订报视为还可以咬牙忍受的小 事情。这就是为什么全国普遍存在著强迫订报现象,而能够象刘飞跃那样气愤和激烈反抗的却微乎其微。然而,细致分析强迫订报这种丑陋现象,结论却可能是小事 不小,强迫订报达到的作用正是瓦解人的尊严和权利抗争意识,从根基上伤害人权维护的能力。

官方强迫订报有其经济上的考虑。强迫订报虽然早在改革开放之前已经存在,但当时主要是规定单位必须订阅党报,强迫个人订阅的情况可能很少。改革开 放之后,媒体大大增多,并非党报的新闻媒体虽然也受控于当局,可是形式内容比党报远为生动灵活丰富,并且有的更有思想言论上的突破,所以党报包括中央的人 民日报,订阅销量一路下滑到了根本不能生存的地步。所谓的党报长期以来实际上是国库开支全民养活,虽然目前依然主要靠国库开支,但是庞大的财务赤字越来越 难以维持。党报又要维持它一党专制喉舌的体面,维持庞大的官僚工作人员体制,所以便利用政府部门的权势强迫民众订阅,以便转嫁经济损失和负担。这种运用政 府力量强迫订阅强收人民钱财的作法,毫无疑问是对人民财产权的肆意侵犯,违背了国际人权宪章相关规定。

然而强迫订报还不仅是经济侵犯。订阅党报要达到一定数量,这是许多地方当局给下属部门的政治任务。这样做的目的主要不是党报至少应该有相当销量的 体面需要,而是要发挥党报作为党的喉舌的宣传影响作用,要让人民透过党报接收党所需要的思想和规则,以及产生党所鼓动的社会影响和动员作用。按照国际社会 的标准和定义,这就是强制灌输党的意识的洗脑行径,但是与一般强迫学习讨论批判不同的是,还要人民为这一强制洗脑交付费用,虽然强迫的程度和形式有所减 弱。

政府当局为了强迫订报行之有效,也运用了对人身自由和权利的侵犯和剥夺。刘飞跃反抗并在网上揭露强迫订报时,就受到公安部门的威胁警告骚扰。毫无 疑问在中国不多的反抗强迫订报的人士中,大多会遭到刘飞跃同样的人身和权利侵犯,有些甚至丢失了工作被打入另册,遭遇到更为悲惨的命运。有关强迫订报而诱 发出更为严重的人权侵犯的案例,在上访告状和申诉冤屈的民众中早已有过多起案例。

中国民众对于强迫订报这样的人权侵害,应该向刘飞跃那样明确坚决的予以抵制。如果将其视为小事默默接收,这种小事忍耐的意识也就开启了容忍迫害人权的大门。而且这一小事所牵扯和隐藏的人权侵犯,足以唤醒大众维护人权的意识。


(作者系人权活动家、“中国人权”主席)


相关文章︰



Why Forced Subscription to Party Publications Violate Human Rights?


强制订阅党报侵犯财产权,强制洗脑,加强思想控制,瓦解人的尊严和权利抗争意识,从根基上伤害人权维护的能力。

{Summary} The practice of forced subscription to Party newspapers violates private property rights, helps the Party to control freedom of thought, undermines human dignity and rights consciousness, and disables citizens’ ability to defend their own rights.





中国湖北省随州市曾都区一所中学的教师刘飞跃,因为长期被中国当局通过行政机构强迫订阅《随州日报》,并由学校财务部门直接从他工资扣除报费或强迫他缴纳现金,甚至强迫他一家三口订阅两份这家当地党报,愤而撰写揭露文章通过计算机网络通告天下。

刘飞跃的抗议之举虽然招致公安部门警告威胁,但是公安与学校领导商谈后,为了控制住刘飞跃不再将事态扩大,答应刘飞跃一个人年后可以免除订阅。然 而随州当局和学校领导没有兑现承诺,二零零三年仍然将刘飞跃视为订户按期送报。刘飞跃因而发表了致全国人大公开信,极其气愤地指出这是对他人权赤裸裸的侵 犯,并且揭露强迫征订党报不是随州一个地区而是全国性的,呼吁全国人大制止这种蔑视法律超越法律的行为。刘飞跃致全国人大的公开信经国际媒体报道,引起不 少人的惊讶和关注。

订一份报纸花不了很多的钱,即使订两份报纸一般也不会严重到影响生活。许多中国人没有极其气愤和激烈反对,大概将强迫订报视为还可以咬牙忍受的小 事情。这就是为什么全国普遍存在著强迫订报现象,而能够象刘飞跃那样气愤和激烈反抗的却微乎其微。然而,细致分析强迫订报这种丑陋现象,结论却可能是小事 不小,强迫订报达到的作用正是瓦解人的尊严和权利抗争意识,从根基上伤害人权维护的能力。

官方强迫订报有其经济上的考虑。强迫订报虽然早在改革开放之前已经存在,但当时主要是规定单位必须订阅党报,强迫个人订阅的情况可能很少。改革开 放之后,媒体大大增多,并非党报的新闻媒体虽然也受控于当局,可是形式内容比党报远为生动灵活丰富,并且有的更有思想言论上的突破,所以党报包括中央的人 民日报,订阅销量一路下滑到了根本不能生存的地步。所谓的党报长期以来实际上是国库开支全民养活,虽然目前依然主要靠国库开支,但是庞大的财务赤字越来越 难以维持。党报又要维持它一党专制喉舌的体面,维持庞大的官僚工作人员体制,所以便利用政府部门的权势强迫民众订阅,以便转嫁经济损失和负担。这种运用政 府力量强迫订阅强收人民钱财的作法,毫无疑问是对人民财产权的肆意侵犯,违背了国际人权宪章相关规定。

然而强迫订报还不仅是经济侵犯。订阅党报要达到一定数量,这是许多地方当局给下属部门的政治任务。这样做的目的主要不是党报至少应该有相当销量的 体面需要,而是要发挥党报作为党的喉舌的宣传影响作用,要让人民透过党报接收党所需要的思想和规则,以及产生党所鼓动的社会影响和动员作用。按照国际社会 的标准和定义,这就是强制灌输党的意识的洗脑行径,但是与一般强迫学习讨论批判不同的是,还要人民为这一强制洗脑交付费用,虽然强迫的程度和形式有所减 弱。

政府当局为了强迫订报行之有效,也运用了对人身自由和权利的侵犯和剥夺。刘飞跃反抗并在网上揭露强迫订报时,就受到公安部门的威胁警告骚扰。毫无 疑问在中国不多的反抗强迫订报的人士中,大多会遭到刘飞跃同样的人身和权利侵犯,有些甚至丢失了工作被打入另册,遭遇到更为悲惨的命运。有关强迫订报而诱 发出更为严重的人权侵犯的案例,在上访告状和申诉冤屈的民众中早已有过多起案例。

中国民众对于强迫订报这样的人权侵害,应该向刘飞跃那样明确坚决的予以抵制。如果将其视为小事默默接收,这种小事忍耐的意识也就开启了容忍迫害人权的大门。而且这一小事所牵扯和隐藏的人权侵犯,足以唤醒大众维护人权的意识。


(作者系人权活动家、“中国人权”主席)


相关文章︰



Why Forced Subscription to Party Publications Violate Human Rights?


强制订阅党报侵犯财产权,强制洗脑,加强思想控制,瓦解人的尊严和权利抗争意识,从根基上伤害人权维护的能力。

{Summary} The practice of forced subscription to Party newspapers violates private property rights, helps the Party to control freedom of thought, undermines human dignity and rights consciousness, and disables citizens’ ability to defend their own rights.





中国湖北省随州市曾都区一所中学的教师刘飞跃,因为长期被中国当局通过行政机构强迫订阅《随州日报》,并由学校财务部门直接从他工资扣除报费或强迫他缴纳现金,甚至强迫他一家三口订阅两份这家当地党报,愤而撰写揭露文章通过计算机网络通告天下。

刘飞跃的抗议之举虽然招致公安部门警告威胁,但是公安与学校领导商谈后,为了控制住刘飞跃不再将事态扩大,答应刘飞跃一个人年后可以免除订阅。然 而随州当局和学校领导没有兑现承诺,二零零三年仍然将刘飞跃视为订户按期送报。刘飞跃因而发表了致全国人大公开信,极其气愤地指出这是对他人权赤裸裸的侵 犯,并且揭露强迫征订党报不是随州一个地区而是全国性的,呼吁全国人大制止这种蔑视法律超越法律的行为。刘飞跃致全国人大的公开信经国际媒体报道,引起不 少人的惊讶和关注。

订一份报纸花不了很多的钱,即使订两份报纸一般也不会严重到影响生活。许多中国人没有极其气愤和激烈反对,大概将强迫订报视为还可以咬牙忍受的小 事情。这就是为什么全国普遍存在著强迫订报现象,而能够象刘飞跃那样气愤和激烈反抗的却微乎其微。然而,细致分析强迫订报这种丑陋现象,结论却可能是小事 不小,强迫订报达到的作用正是瓦解人的尊严和权利抗争意识,从根基上伤害人权维护的能力。

官方强迫订报有其经济上的考虑。强迫订报虽然早在改革开放之前已经存在,但当时主要是规定单位必须订阅党报,强迫个人订阅的情况可能很少。改革开 放之后,媒体大大增多,并非党报的新闻媒体虽然也受控于当局,可是形式内容比党报远为生动灵活丰富,并且有的更有思想言论上的突破,所以党报包括中央的人 民日报,订阅销量一路下滑到了根本不能生存的地步。所谓的党报长期以来实际上是国库开支全民养活,虽然目前依然主要靠国库开支,但是庞大的财务赤字越来越 难以维持。党报又要维持它一党专制喉舌的体面,维持庞大的官僚工作人员体制,所以便利用政府部门的权势强迫民众订阅,以便转嫁经济损失和负担。这种运用政 府力量强迫订阅强收人民钱财的作法,毫无疑问是对人民财产权的肆意侵犯,违背了国际人权宪章相关规定。

然而强迫订报还不仅是经济侵犯。订阅党报要达到一定数量,这是许多地方当局给下属部门的政治任务。这样做的目的主要不是党报至少应该有相当销量的 体面需要,而是要发挥党报作为党的喉舌的宣传影响作用,要让人民透过党报接收党所需要的思想和规则,以及产生党所鼓动的社会影响和动员作用。按照国际社会 的标准和定义,这就是强制灌输党的意识的洗脑行径,但是与一般强迫学习讨论批判不同的是,还要人民为这一强制洗脑交付费用,虽然强迫的程度和形式有所减 弱。

政府当局为了强迫订报行之有效,也运用了对人身自由和权利的侵犯和剥夺。刘飞跃反抗并在网上揭露强迫订报时,就受到公安部门的威胁警告骚扰。毫无 疑问在中国不多的反抗强迫订报的人士中,大多会遭到刘飞跃同样的人身和权利侵犯,有些甚至丢失了工作被打入另册,遭遇到更为悲惨的命运。有关强迫订报而诱 发出更为严重的人权侵犯的案例,在上访告状和申诉冤屈的民众中早已有过多起案例。

中国民众对于强迫订报这样的人权侵害,应该向刘飞跃那样明确坚决的予以抵制。如果将其视为小事默默接收,这种小事忍耐的意识也就开启了容忍迫害人权的大门。而且这一小事所牵扯和隐藏的人权侵犯,足以唤醒大众维护人权的意识。


(作者系人权活动家、“中国人权”主席)


相关文章︰



Why Forced Subscription to Party Publications Violate Human Rights?


强制订阅党报侵犯财产权,强制洗脑,加强思想控制,瓦解人的尊严和权利抗争意识,从根基上伤害人权维护的能力。

{Summary} The practice of forced subscription to Party newspapers violates private property rights, helps the Party to control freedom of thought, undermines human dignity and rights consciousness, and disables citizens’ ability to defend their own rights.





中国湖北省随州市曾都区一所中学的教师刘飞跃,因为长期被中国当局通过行政机构强迫订阅《随州日报》,并由学校财务部门直接从他工资扣除报费或强迫他缴纳现金,甚至强迫他一家三口订阅两份这家当地党报,愤而撰写揭露文章通过计算机网络通告天下。

刘飞跃的抗议之举虽然招致公安部门警告威胁,但是公安与学校领导商谈后,为了控制住刘飞跃不再将事态扩大,答应刘飞跃一个人年后可以免除订阅。然 而随州当局和学校领导没有兑现承诺,二零零三年仍然将刘飞跃视为订户按期送报。刘飞跃因而发表了致全国人大公开信,极其气愤地指出这是对他人权赤裸裸的侵 犯,并且揭露强迫征订党报不是随州一个地区而是全国性的,呼吁全国人大制止这种蔑视法律超越法律的行为。刘飞跃致全国人大的公开信经国际媒体报道,引起不 少人的惊讶和关注。

订一份报纸花不了很多的钱,即使订两份报纸一般也不会严重到影响生活。许多中国人没有极其气愤和激烈反对,大概将强迫订报视为还可以咬牙忍受的小 事情。这就是为什么全国普遍存在著强迫订报现象,而能够象刘飞跃那样气愤和激烈反抗的却微乎其微。然而,细致分析强迫订报这种丑陋现象,结论却可能是小事 不小,强迫订报达到的作用正是瓦解人的尊严和权利抗争意识,从根基上伤害人权维护的能力。

官方强迫订报有其经济上的考虑。强迫订报虽然早在改革开放之前已经存在,但当时主要是规定单位必须订阅党报,强迫个人订阅的情况可能很少。改革开 放之后,媒体大大增多,并非党报的新闻媒体虽然也受控于当局,可是形式内容比党报远为生动灵活丰富,并且有的更有思想言论上的突破,所以党报包括中央的人 民日报,订阅销量一路下滑到了根本不能生存的地步。所谓的党报长期以来实际上是国库开支全民养活,虽然目前依然主要靠国库开支,但是庞大的财务赤字越来越 难以维持。党报又要维持它一党专制喉舌的体面,维持庞大的官僚工作人员体制,所以便利用政府部门的权势强迫民众订阅,以便转嫁经济损失和负担。这种运用政 府力量强迫订阅强收人民钱财的作法,毫无疑问是对人民财产权的肆意侵犯,违背了国际人权宪章相关规定。

然而强迫订报还不仅是经济侵犯。订阅党报要达到一定数量,这是许多地方当局给下属部门的政治任务。这样做的目的主要不是党报至少应该有相当销量的 体面需要,而是要发挥党报作为党的喉舌的宣传影响作用,要让人民透过党报接收党所需要的思想和规则,以及产生党所鼓动的社会影响和动员作用。按照国际社会 的标准和定义,这就是强制灌输党的意识的洗脑行径,但是与一般强迫学习讨论批判不同的是,还要人民为这一强制洗脑交付费用,虽然强迫的程度和形式有所减 弱。

政府当局为了强迫订报行之有效,也运用了对人身自由和权利的侵犯和剥夺。刘飞跃反抗并在网上揭露强迫订报时,就受到公安部门的威胁警告骚扰。毫无 疑问在中国不多的反抗强迫订报的人士中,大多会遭到刘飞跃同样的人身和权利侵犯,有些甚至丢失了工作被打入另册,遭遇到更为悲惨的命运。有关强迫订报而诱 发出更为严重的人权侵犯的案例,在上访告状和申诉冤屈的民众中早已有过多起案例。

中国民众对于强迫订报这样的人权侵害,应该向刘飞跃那样明确坚决的予以抵制。如果将其视为小事默默接收,这种小事忍耐的意识也就开启了容忍迫害人权的大门。而且这一小事所牵扯和隐藏的人权侵犯,足以唤醒大众维护人权的意识。


(作者系人权活动家、“中国人权”主席)


相关文章︰



Why Forced Subscription to Party Publications Violate Human Rights?


强制订阅党报侵犯财产权,强制洗脑,加强思想控制,瓦解人的尊严和权利抗争意识,从根基上伤害人权维护的能力。

{Summary} The practice of forced subscription to Party newspapers violates private property rights, helps the Party to control freedom of thought, undermines human dignity and rights consciousness, and disables citizens’ ability to defend their own rights.





中国湖北省随州市曾都区一所中学的教师刘飞跃,因为长期被中国当局通过行政机构强迫订阅《随州日报》,并由学校财务部门直接从他工资扣除报费或强迫他缴纳现金,甚至强迫他一家三口订阅两份这家当地党报,愤而撰写揭露文章通过计算机网络通告天下。

刘飞跃的抗议之举虽然招致公安部门警告威胁,但是公安与学校领导商谈后,为了控制住刘飞跃不再将事态扩大,答应刘飞跃一个人年后可以免除订阅。然 而随州当局和学校领导没有兑现承诺,二零零三年仍然将刘飞跃视为订户按期送报。刘飞跃因而发表了致全国人大公开信,极其气愤地指出这是对他人权赤裸裸的侵 犯,并且揭露强迫征订党报不是随州一个地区而是全国性的,呼吁全国人大制止这种蔑视法律超越法律的行为。刘飞跃致全国人大的公开信经国际媒体报道,引起不 少人的惊讶和关注。

订一份报纸花不了很多的钱,即使订两份报纸一般也不会严重到影响生活。许多中国人没有极其气愤和激烈反对,大概将强迫订报视为还可以咬牙忍受的小 事情。这就是为什么全国普遍存在著强迫订报现象,而能够象刘飞跃那样气愤和激烈反抗的却微乎其微。然而,细致分析强迫订报这种丑陋现象,结论却可能是小事 不小,强迫订报达到的作用正是瓦解人的尊严和权利抗争意识,从根基上伤害人权维护的能力。

官方强迫订报有其经济上的考虑。强迫订报虽然早在改革开放之前已经存在,但当时主要是规定单位必须订阅党报,强迫个人订阅的情况可能很少。改革开 放之后,媒体大大增多,并非党报的新闻媒体虽然也受控于当局,可是形式内容比党报远为生动灵活丰富,并且有的更有思想言论上的突破,所以党报包括中央的人 民日报,订阅销量一路下滑到了根本不能生存的地步。所谓的党报长期以来实际上是国库开支全民养活,虽然目前依然主要靠国库开支,但是庞大的财务赤字越来越 难以维持。党报又要维持它一党专制喉舌的体面,维持庞大的官僚工作人员体制,所以便利用政府部门的权势强迫民众订阅,以便转嫁经济损失和负担。这种运用政 府力量强迫订阅强收人民钱财的作法,毫无疑问是对人民财产权的肆意侵犯,违背了国际人权宪章相关规定。

然而强迫订报还不仅是经济侵犯。订阅党报要达到一定数量,这是许多地方当局给下属部门的政治任务。这样做的目的主要不是党报至少应该有相当销量的 体面需要,而是要发挥党报作为党的喉舌的宣传影响作用,要让人民透过党报接收党所需要的思想和规则,以及产生党所鼓动的社会影响和动员作用。按照国际社会 的标准和定义,这就是强制灌输党的意识的洗脑行径,但是与一般强迫学习讨论批判不同的是,还要人民为这一强制洗脑交付费用,虽然强迫的程度和形式有所减 弱。

政府当局为了强迫订报行之有效,也运用了对人身自由和权利的侵犯和剥夺。刘飞跃反抗并在网上揭露强迫订报时,就受到公安部门的威胁警告骚扰。毫无 疑问在中国不多的反抗强迫订报的人士中,大多会遭到刘飞跃同样的人身和权利侵犯,有些甚至丢失了工作被打入另册,遭遇到更为悲惨的命运。有关强迫订报而诱 发出更为严重的人权侵犯的案例,在上访告状和申诉冤屈的民众中早已有过多起案例。

中国民众对于强迫订报这样的人权侵害,应该向刘飞跃那样明确坚决的予以抵制。如果将其视为小事默默接收,这种小事忍耐的意识也就开启了容忍迫害人权的大门。而且这一小事所牵扯和隐藏的人权侵犯,足以唤醒大众维护人权的意识。


(作者系人权活动家、“中国人权”主席)


相关文章︰



Why Forced Subscription to Party Publications Violate Human Rights?


强制订阅党报侵犯财产权,强制洗脑,加强思想控制,瓦解人的尊严和权利抗争意识,从根基上伤害人权维护的能力。

{Summary} The practice of forced subscription to Party newspapers violates private property rights, helps the Party to control freedom of thought, undermines human dignity and rights consciousness, and disables citizens’ ability to defend their own rights.





中国湖北省随州市曾都区一所中学的教师刘飞跃,因为长期被中国当局通过行政机构强迫订阅《随州日报》,并由学校财务部门直接从他工资扣除报费或强迫他缴纳现金,甚至强迫他一家三口订阅两份这家当地党报,愤而撰写揭露文章通过计算机网络通告天下。

刘飞跃的抗议之举虽然招致公安部门警告威胁,但是公安与学校领导商谈后,为了控制住刘飞跃不再将事态扩大,答应刘飞跃一个人年后可以免除订阅。然 而随州当局和学校领导没有兑现承诺,二零零三年仍然将刘飞跃视为订户按期送报。刘飞跃因而发表了致全国人大公开信,极其气愤地指出这是对他人权赤裸裸的侵 犯,并且揭露强迫征订党报不是随州一个地区而是全国性的,呼吁全国人大制止这种蔑视法律超越法律的行为。刘飞跃致全国人大的公开信经国际媒体报道,引起不 少人的惊讶和关注。

订一份报纸花不了很多的钱,即使订两份报纸一般也不会严重到影响生活。许多中国人没有极其气愤和激烈反对,大概将强迫订报视为还可以咬牙忍受的小 事情。这就是为什么全国普遍存在著强迫订报现象,而能够象刘飞跃那样气愤和激烈反抗的却微乎其微。然而,细致分析强迫订报这种丑陋现象,结论却可能是小事 不小,强迫订报达到的作用正是瓦解人的尊严和权利抗争意识,从根基上伤害人权维护的能力。

官方强迫订报有其经济上的考虑。强迫订报虽然早在改革开放之前已经存在,但当时主要是规定单位必须订阅党报,强迫个人订阅的情况可能很少。改革开 放之后,媒体大大增多,并非党报的新闻媒体虽然也受控于当局,可是形式内容比党报远为生动灵活丰富,并且有的更有思想言论上的突破,所以党报包括中央的人 民日报,订阅销量一路下滑到了根本不能生存的地步。所谓的党报长期以来实际上是国库开支全民养活,虽然目前依然主要靠国库开支,但是庞大的财务赤字越来越 难以维持。党报又要维持它一党专制喉舌的体面,维持庞大的官僚工作人员体制,所以便利用政府部门的权势强迫民众订阅,以便转嫁经济损失和负担。这种运用政 府力量强迫订阅强收人民钱财的作法,毫无疑问是对人民财产权的肆意侵犯,违背了国际人权宪章相关规定。

然而强迫订报还不仅是经济侵犯。订阅党报要达到一定数量,这是许多地方当局给下属部门的政治任务。这样做的目的主要不是党报至少应该有相当销量的 体面需要,而是要发挥党报作为党的喉舌的宣传影响作用,要让人民透过党报接收党所需要的思想和规则,以及产生党所鼓动的社会影响和动员作用。按照国际社会 的标准和定义,这就是强制灌输党的意识的洗脑行径,但是与一般强迫学习讨论批判不同的是,还要人民为这一强制洗脑交付费用,虽然强迫的程度和形式有所减 弱。

政府当局为了强迫订报行之有效,也运用了对人身自由和权利的侵犯和剥夺。刘飞跃反抗并在网上揭露强迫订报时,就受到公安部门的威胁警告骚扰。毫无 疑问在中国不多的反抗强迫订报的人士中,大多会遭到刘飞跃同样的人身和权利侵犯,有些甚至丢失了工作被打入另册,遭遇到更为悲惨的命运。有关强迫订报而诱 发出更为严重的人权侵犯的案例,在上访告状和申诉冤屈的民众中早已有过多起案例。

中国民众对于强迫订报这样的人权侵害,应该向刘飞跃那样明确坚决的予以抵制。如果将其视为小事默默接收,这种小事忍耐的意识也就开启了容忍迫害人权的大门。而且这一小事所牵扯和隐藏的人权侵犯,足以唤醒大众维护人权的意识。


(作者系人权活动家、“中国人权”主席)


相关文章︰



************************************************************


《人与人权》(http://www.renyurenquan.org)发表的文章文责自负,
均不代表中国人权http://www.hrichina.org/chs)的立场观点,除特别注明。

主编:胡平
责任编辑:一平
投稿和联系信箱:communications@hrichina.org

编辑部


 
编辑联繫 | 隐私政策声明