《人与人权》简介  编辑部  编辑启示
HRIC
RYRQ

《人与人权》首页栏目

时政焦点

公民权益

人权与法制

专题探讨

杂文与随笔

社会与维权

中国人权所属网站和刊物


中国人权网站


《华夏报》


《人权论坛》


报告和简报


"六四" 档案网站



网上献花,支持 "天安门母亲"


网站联络
约稿启事和通告
读者评论及来信

Forward Print


北京办奥运羊毛出在狗身上
胡 平



北京获得2008年奥运会主办权,很多中国人兴奋异常。我是中国人,对奥运在中国举办自然很感兴趣。可是,我也知道,天下没有免费的午餐,做什么事都是要 付代价的,办奥运不是省油的灯,虽说办奥运也是笔大生意,有钱可赚,但毕竟花钱在先,赚钱在后,花钱是确定的,赚钱却还不确定,因此在眼下,总有个谁付代 价的问题。正因为我是中国人,我不能不考虑办奥运对我的广大同胞而言,意味著什么。

??所周知,现今中国有个大问题:羊毛不是出在羊身上,羊毛出在狗身上。付代价的人常常得不到收益,得到收益的人往往不必付代价。

据说,办奥运要花好几百个亿,这笔钱从哪来?来自北京市的财政收入吗?未必。北京是花钱的地方,未必是出钱的地方。不消说,这笔钱是要从全国的财 政总收入中抽取的。明眼人都知道,这些年来,出于维护政权的需要,当局在财政问题上的一贯方针是:牺牲外地,收买北京;牺牲农村,收买城市。

如国情专家所言,当今中国实际上有四个世界。象北京上海等地,发达程度可与发达国家第一世界相比美,边远地区落后地区,贫困程度连第三世界都比不上,简直是第四世界。筹办奥运要花好几百个亿,把这笔钱花在中国的第四世界上不是更合适吗?

尽人皆知,当今中国,教育问题是一个非常严重的问题。当局口头上也喊教育兴国,但实际上却从来舍不得在教育事业上多投资。根据当局公布的教育 统计,国家公共教育经费占国民生产总值的比例,1992年是2.99%,此后持续下降。1993年是2.76%,1994年是2.52%,1995年 是2.41%,1996年是2.44%,1997年是2.49%,1999年是2.79%-远远低于九十年代发展中国家的平均水平4.1%。

教育投资低还不说,城乡差距大更触目惊心。这方面找不到统计数字了,不过就是单凭跑马观花,也可一目了然。有一个资料是保不了密的,那就是考学校 的分数录取线。北京和外地之间差距很大,城市和乡村之间差距很大。例如1999年大学录取分数线,湖南、湖北等地比北京高一百分左右。1998年太原市中 专录取分数线,城区学生是376分,农村学生按不同区划分,分别是532分和529分,最大差距达156分。一共考六门功课,城里学生平均六十分就可录 取,乡下学生不到平均九十分便无望进门。连中国传统的分数面前人人平等这一原则,都被共产党扭曲成这般模样,其它方面可想而知。

在中国,公??的事却不准公??进行公开的讨论,只准发表附合当局的声音。本来,像办奥运这种事,应该让公??自由讨论。政府方面则应提供相关信 息让公??参考。譬如说,办奥运要花多少钱,这笔钱从何处来,用到何处去,亏了谁贴补,赚了该归谁,如此等等。这些都是最起码的要求,可是在中国就是还做 不到!仅此一端,就该令国人驻足深思。

北京获得2008年奥运会主办权,很多中国人兴奋异常。我是中国人,对奥运在中国举办自然很感兴趣。可是,我也知道,天下没有免费的午餐,做什么事都是要 付代价的,办奥运不是省油的灯,虽说办奥运也是笔大生意,有钱可赚,但毕竟花钱在先,赚钱在后,花钱是确定的,赚钱却还不确定,因此在眼下,总有个谁付代 价的问题。正因为我是中国人,我不能不考虑办奥运对我的广大同胞而言,意味著什么。

??所周知,现今中国有个大问题:羊毛不是出在羊身上,羊毛出在狗身上。付代价的人常常得不到收益,得到收益的人往往不必付代价。

据说,办奥运要花好几百个亿,这笔钱从哪来?来自北京市的财政收入吗?未必。北京是花钱的地方,未必是出钱的地方。不消说,这笔钱是要从全国的财 政总收入中抽取的。明眼人都知道,这些年来,出于维护政权的需要,当局在财政问题上的一贯方针是:牺牲外地,收买北京;牺牲农村,收买城市。

如国情专家所言,当今中国实际上有四个世界。象北京上海等地,发达程度可与发达国家第一世界相比美,边远地区落后地区,贫困程度连第三世界都比不上,简直是第四世界。筹办奥运要花好几百个亿,把这笔钱花在中国的第四世界上不是更合适吗?

尽人皆知,当今中国,教育问题是一个非常严重的问题。当局口头上也喊教育兴国,但实际上却从来舍不得在教育事业上多投资。根据当局公布的教育 统计,国家公共教育经费占国民生产总值的比例,1992年是2.99%,此后持续下降。1993年是2.76%,1994年是2.52%,1995年 是2.41%,1996年是2.44%,1997年是2.49%,1999年是2.79%-远远低于九十年代发展中国家的平均水平4.1%。

教育投资低还不说,城乡差距大更触目惊心。这方面找不到统计数字了,不过就是单凭跑马观花,也可一目了然。有一个资料是保不了密的,那就是考学校 的分数录取线。北京和外地之间差距很大,城市和乡村之间差距很大。例如1999年大学录取分数线,湖南、湖北等地比北京高一百分左右。1998年太原市中 专录取分数线,城区学生是376分,农村学生按不同区划分,分别是532分和529分,最大差距达156分。一共考六门功课,城里学生平均六十分就可录 取,乡下学生不到平均九十分便无望进门。连中国传统的分数面前人人平等这一原则,都被共产党扭曲成这般模样,其它方面可想而知。

在中国,公??的事却不准公??进行公开的讨论,只准发表附合当局的声音。本来,像办奥运这种事,应该让公??自由讨论。政府方面则应提供相关信 息让公??参考。譬如说,办奥运要花多少钱,这笔钱从何处来,用到何处去,亏了谁贴补,赚了该归谁,如此等等。这些都是最起码的要求,可是在中国就是还做 不到!仅此一端,就该令国人驻足深思。

北京获得2008年奥运会主办权,很多中国人兴奋异常。我是中国人,对奥运在中国举办自然很感兴趣。可是,我也知道,天下没有免费的午餐,做什么事都是要 付代价的,办奥运不是省油的灯,虽说办奥运也是笔大生意,有钱可赚,但毕竟花钱在先,赚钱在后,花钱是确定的,赚钱却还不确定,因此在眼下,总有个谁付代 价的问题。正因为我是中国人,我不能不考虑办奥运对我的广大同胞而言,意味著什么。

??所周知,现今中国有个大问题:羊毛不是出在羊身上,羊毛出在狗身上。付代价的人常常得不到收益,得到收益的人往往不必付代价。

据说,办奥运要花好几百个亿,这笔钱从哪来?来自北京市的财政收入吗?未必。北京是花钱的地方,未必是出钱的地方。不消说,这笔钱是要从全国的财 政总收入中抽取的。明眼人都知道,这些年来,出于维护政权的需要,当局在财政问题上的一贯方针是:牺牲外地,收买北京;牺牲农村,收买城市。

如国情专家所言,当今中国实际上有四个世界。象北京上海等地,发达程度可与发达国家第一世界相比美,边远地区落后地区,贫困程度连第三世界都比不上,简直是第四世界。筹办奥运要花好几百个亿,把这笔钱花在中国的第四世界上不是更合适吗?

尽人皆知,当今中国,教育问题是一个非常严重的问题。当局口头上也喊教育兴国,但实际上却从来舍不得在教育事业上多投资。根据当局公布的教育 统计,国家公共教育经费占国民生产总值的比例,1992年是2.99%,此后持续下降。1993年是2.76%,1994年是2.52%,1995年 是2.41%,1996年是2.44%,1997年是2.49%,1999年是2.79%-远远低于九十年代发展中国家的平均水平4.1%。

教育投资低还不说,城乡差距大更触目惊心。这方面找不到统计数字了,不过就是单凭跑马观花,也可一目了然。有一个资料是保不了密的,那就是考学校 的分数录取线。北京和外地之间差距很大,城市和乡村之间差距很大。例如1999年大学录取分数线,湖南、湖北等地比北京高一百分左右。1998年太原市中 专录取分数线,城区学生是376分,农村学生按不同区划分,分别是532分和529分,最大差距达156分。一共考六门功课,城里学生平均六十分就可录 取,乡下学生不到平均九十分便无望进门。连中国传统的分数面前人人平等这一原则,都被共产党扭曲成这般模样,其它方面可想而知。

在中国,公??的事却不准公??进行公开的讨论,只准发表附合当局的声音。本来,像办奥运这种事,应该让公??自由讨论。政府方面则应提供相关信 息让公??参考。譬如说,办奥运要花多少钱,这笔钱从何处来,用到何处去,亏了谁贴补,赚了该归谁,如此等等。这些都是最起码的要求,可是在中国就是还做 不到!仅此一端,就该令国人驻足深思。

北京获得2008年奥运会主办权,很多中国人兴奋异常。我是中国人,对奥运在中国举办自然很感兴趣。可是,我也知道,天下没有免费的午餐,做什么事都是要 付代价的,办奥运不是省油的灯,虽说办奥运也是笔大生意,有钱可赚,但毕竟花钱在先,赚钱在后,花钱是确定的,赚钱却还不确定,因此在眼下,总有个谁付代 价的问题。正因为我是中国人,我不能不考虑办奥运对我的广大同胞而言,意味著什么。

??所周知,现今中国有个大问题:羊毛不是出在羊身上,羊毛出在狗身上。付代价的人常常得不到收益,得到收益的人往往不必付代价。

据说,办奥运要花好几百个亿,这笔钱从哪来?来自北京市的财政收入吗?未必。北京是花钱的地方,未必是出钱的地方。不消说,这笔钱是要从全国的财 政总收入中抽取的。明眼人都知道,这些年来,出于维护政权的需要,当局在财政问题上的一贯方针是:牺牲外地,收买北京;牺牲农村,收买城市。

如国情专家所言,当今中国实际上有四个世界。象北京上海等地,发达程度可与发达国家第一世界相比美,边远地区落后地区,贫困程度连第三世界都比不上,简直是第四世界。筹办奥运要花好几百个亿,把这笔钱花在中国的第四世界上不是更合适吗?

尽人皆知,当今中国,教育问题是一个非常严重的问题。当局口头上也喊教育兴国,但实际上却从来舍不得在教育事业上多投资。根据当局公布的教育 统计,国家公共教育经费占国民生产总值的比例,1992年是2.99%,此后持续下降。1993年是2.76%,1994年是2.52%,1995年 是2.41%,1996年是2.44%,1997年是2.49%,1999年是2.79%-远远低于九十年代发展中国家的平均水平4.1%。

教育投资低还不说,城乡差距大更触目惊心。这方面找不到统计数字了,不过就是单凭跑马观花,也可一目了然。有一个资料是保不了密的,那就是考学校 的分数录取线。北京和外地之间差距很大,城市和乡村之间差距很大。例如1999年大学录取分数线,湖南、湖北等地比北京高一百分左右。1998年太原市中 专录取分数线,城区学生是376分,农村学生按不同区划分,分别是532分和529分,最大差距达156分。一共考六门功课,城里学生平均六十分就可录 取,乡下学生不到平均九十分便无望进门。连中国传统的分数面前人人平等这一原则,都被共产党扭曲成这般模样,其它方面可想而知。

在中国,公??的事却不准公??进行公开的讨论,只准发表附合当局的声音。本来,像办奥运这种事,应该让公??自由讨论。政府方面则应提供相关信 息让公??参考。譬如说,办奥运要花多少钱,这笔钱从何处来,用到何处去,亏了谁贴补,赚了该归谁,如此等等。这些都是最起码的要求,可是在中国就是还做 不到!仅此一端,就该令国人驻足深思。

北京获得2008年奥运会主办权,很多中国人兴奋异常。我是中国人,对奥运在中国举办自然很感兴趣。可是,我也知道,天下没有免费的午餐,做什么事都是要 付代价的,办奥运不是省油的灯,虽说办奥运也是笔大生意,有钱可赚,但毕竟花钱在先,赚钱在后,花钱是确定的,赚钱却还不确定,因此在眼下,总有个谁付代 价的问题。正因为我是中国人,我不能不考虑办奥运对我的广大同胞而言,意味著什么。

??所周知,现今中国有个大问题:羊毛不是出在羊身上,羊毛出在狗身上。付代价的人常常得不到收益,得到收益的人往往不必付代价。

据说,办奥运要花好几百个亿,这笔钱从哪来?来自北京市的财政收入吗?未必。北京是花钱的地方,未必是出钱的地方。不消说,这笔钱是要从全国的财 政总收入中抽取的。明眼人都知道,这些年来,出于维护政权的需要,当局在财政问题上的一贯方针是:牺牲外地,收买北京;牺牲农村,收买城市。

如国情专家所言,当今中国实际上有四个世界。象北京上海等地,发达程度可与发达国家第一世界相比美,边远地区落后地区,贫困程度连第三世界都比不上,简直是第四世界。筹办奥运要花好几百个亿,把这笔钱花在中国的第四世界上不是更合适吗?

尽人皆知,当今中国,教育问题是一个非常严重的问题。当局口头上也喊教育兴国,但实际上却从来舍不得在教育事业上多投资。根据当局公布的教育 统计,国家公共教育经费占国民生产总值的比例,1992年是2.99%,此后持续下降。1993年是2.76%,1994年是2.52%,1995年 是2.41%,1996年是2.44%,1997年是2.49%,1999年是2.79%-远远低于九十年代发展中国家的平均水平4.1%。

教育投资低还不说,城乡差距大更触目惊心。这方面找不到统计数字了,不过就是单凭跑马观花,也可一目了然。有一个资料是保不了密的,那就是考学校 的分数录取线。北京和外地之间差距很大,城市和乡村之间差距很大。例如1999年大学录取分数线,湖南、湖北等地比北京高一百分左右。1998年太原市中 专录取分数线,城区学生是376分,农村学生按不同区划分,分别是532分和529分,最大差距达156分。一共考六门功课,城里学生平均六十分就可录 取,乡下学生不到平均九十分便无望进门。连中国传统的分数面前人人平等这一原则,都被共产党扭曲成这般模样,其它方面可想而知。

在中国,公??的事却不准公??进行公开的讨论,只准发表附合当局的声音。本来,像办奥运这种事,应该让公??自由讨论。政府方面则应提供相关信 息让公??参考。譬如说,办奥运要花多少钱,这笔钱从何处来,用到何处去,亏了谁贴补,赚了该归谁,如此等等。这些都是最起码的要求,可是在中国就是还做 不到!仅此一端,就该令国人驻足深思。

北京获得2008年奥运会主办权,很多中国人兴奋异常。我是中国人,对奥运在中国举办自然很感兴趣。可是,我也知道,天下没有免费的午餐,做什么事都是要 付代价的,办奥运不是省油的灯,虽说办奥运也是笔大生意,有钱可赚,但毕竟花钱在先,赚钱在后,花钱是确定的,赚钱却还不确定,因此在眼下,总有个谁付代 价的问题。正因为我是中国人,我不能不考虑办奥运对我的广大同胞而言,意味著什么。

??所周知,现今中国有个大问题:羊毛不是出在羊身上,羊毛出在狗身上。付代价的人常常得不到收益,得到收益的人往往不必付代价。

据说,办奥运要花好几百个亿,这笔钱从哪来?来自北京市的财政收入吗?未必。北京是花钱的地方,未必是出钱的地方。不消说,这笔钱是要从全国的财 政总收入中抽取的。明眼人都知道,这些年来,出于维护政权的需要,当局在财政问题上的一贯方针是:牺牲外地,收买北京;牺牲农村,收买城市。

如国情专家所言,当今中国实际上有四个世界。象北京上海等地,发达程度可与发达国家第一世界相比美,边远地区落后地区,贫困程度连第三世界都比不上,简直是第四世界。筹办奥运要花好几百个亿,把这笔钱花在中国的第四世界上不是更合适吗?

尽人皆知,当今中国,教育问题是一个非常严重的问题。当局口头上也喊教育兴国,但实际上却从来舍不得在教育事业上多投资。根据当局公布的教育 统计,国家公共教育经费占国民生产总值的比例,1992年是2.99%,此后持续下降。1993年是2.76%,1994年是2.52%,1995年 是2.41%,1996年是2.44%,1997年是2.49%,1999年是2.79%-远远低于九十年代发展中国家的平均水平4.1%。

教育投资低还不说,城乡差距大更触目惊心。这方面找不到统计数字了,不过就是单凭跑马观花,也可一目了然。有一个资料是保不了密的,那就是考学校 的分数录取线。北京和外地之间差距很大,城市和乡村之间差距很大。例如1999年大学录取分数线,湖南、湖北等地比北京高一百分左右。1998年太原市中 专录取分数线,城区学生是376分,农村学生按不同区划分,分别是532分和529分,最大差距达156分。一共考六门功课,城里学生平均六十分就可录 取,乡下学生不到平均九十分便无望进门。连中国传统的分数面前人人平等这一原则,都被共产党扭曲成这般模样,其它方面可想而知。

在中国,公??的事却不准公??进行公开的讨论,只准发表附合当局的声音。本来,像办奥运这种事,应该让公??自由讨论。政府方面则应提供相关信 息让公??参考。譬如说,办奥运要花多少钱,这笔钱从何处来,用到何处去,亏了谁贴补,赚了该归谁,如此等等。这些都是最起码的要求,可是在中国就是还做 不到!仅此一端,就该令国人驻足深思。

************************************************************


《人与人权》(http://www.renyurenquan.org)发表的文章文责自负,
均不代表中国人权http://www.hrichina.org/chs)的立场观点,除特别注明。

主编:胡平
责任编辑:一平
投稿和联系信箱:communications@hrichina.org

编辑部


 
编辑联繫 | 隐私政策声明