《人与人权》简介  编辑部  编辑启示
HRIC
RYRQ

《人与人权》首页栏目

时政焦点

公民权益

人权与法制

专题探讨

杂文与随笔

社会与维权

中国人权所属网站和刊物


中国人权网站


《华夏报》


《人权论坛》


报告和简报


"六四" 档案网站



网上献花,支持 "天安门母亲"


网站联络
约稿启事和通告
读者评论及来信

Forward Print


澄清三个问题
胡平



值此六四十五周年之际,有三个问题需要澄清:中国是先经济改革后政治改革吗?中国民主改革是在渐进吗? 中国是在和平演变吗?

值此六四十五周年之际,有三个问题需要澄清。

1、中国是先经济改革后政治改革吗?

不少人在谈到中国和俄国东欧等国改革之异同的时候总是说,俄国东欧是先政治改革后经济改革,中国则是先经济改革后政治改革。这种观点根 本不得要领。导致中国与俄国东欧改革路线分道扬镳的真正区别仅在于一点:那就是,面对著一波一波的自由民主浪潮,你到底是镇压还是不镇压,杀人还是不杀 人。什么苏联解体,什么东欧剧变,无非就是那?堛涨@产党不好意思再杀人了而已。

还要说明的是,虽然有时我们也说中共应该著手实行政治改革,这话听上去好象是要求中共去做什么事情。其实,我们不是要求中共做什么,而是要求中共不做什么。我们无非是要求中共终止政治迫害,别人发表了什么不同政见或表达什么不同信仰,不去抓,不去镇压,这就够了。

2、中国是在渐进改革吗?

有不少人说,中国的民主改革是渐进的,不是激进的。不对。应当看到,对民主改革而言,有些问题或有渐进激进之分。譬如选举,选举可以先 开放地方选举然后再开放中央选举,可以先开放部份议席然后开放全部议席。此可谓渐进。但是在另外一些问题上却不存在渐进激进的问题。譬如言论自由,那就是 取消因言治罪,释放一切思想犯。先前抓的思想犯多,后来抓的少一点,这不叫渐进。一般来说,专制政权施行政治迫害,在数量上都是由多而少的。那未必是 统治者变开明了,而是因为臣民大都驯服了。杀人立威,威一旦确立,人就可以少杀了。因此,我们不要轻易地把任何压迫在程度上的减缓都视为民主化的渐进 胜利。

当然,这一提醒也许是多余的。一个触目惊心的事实是,在六四后这十五年,因政见或信仰而遭到迫害者,数量大大超过六四之前的 十几年。因此,我们无论如何也不能说六四后中国的民主化在渐进。还要说明的是,民主派由于自身力量的弱小,只能一点一滴地向前推进。你可以把这种 策略叫做渐进。但是对于当权者而言,放下屠刀,立地成佛,只在一念之间,无所谓渐进不渐进。简言之,六四后这十五年,中共在坚持政治迫害上毫无松懈迹 象。说它在自由民主的方向上循序渐进是完全没有根据的。

3、中国是在和平演变吗?

自从改革开放以来,中国发生了很大变化。由于这些变化都是在没有发生暴力革命的情况下进行的,所以有不少人将之称为和平演变。问题是, 中国发生的这些变化,固然是在没有发生暴力革命的情况下进行的,但同时也是在没有改变一党专政的情况下进行的,而一党专政本身就是暴力。所谓和平,只是专 制政府自己滴血不流,民众的血却是天天在流。民众没有对统治者使用暴力,统治者却天天在对民众使用暴力。中共当局天天都在对党内的和民间的以和平方式进行 的各种抗争采取暴力手段镇压。尤其是在六四之后,政府暴力变本加厉,肆无忌惮,在光天化日之下,稠人广众之中都敢赤膊上阵,不单是政治上的反对派,也 不单是不同政见者和不同信仰者,还有参加和平请愿的工人,进城打工的农民,被拆迁户,艾滋病人,等等等等,都成为政府暴力镇压的对象。政府暴力行为恶性发 展,中共政权越来越依赖暴力,整个社会也越来越弥漫著暴戾之气。这怎么能叫和平演变呢?

值此六四十五周年之际,有三个问题需要澄清:中国是先经济改革后政治改革吗?中国民主改革是在渐进吗? 中国是在和平演变吗?

值此六四十五周年之际,有三个问题需要澄清。

1、中国是先经济改革后政治改革吗?

不少人在谈到中国和俄国东欧等国改革之异同的时候总是说,俄国东欧是先政治改革后经济改革,中国则是先经济改革后政治改革。这种观点根 本不得要领。导致中国与俄国东欧改革路线分道扬镳的真正区别仅在于一点:那就是,面对著一波一波的自由民主浪潮,你到底是镇压还是不镇压,杀人还是不杀 人。什么苏联解体,什么东欧剧变,无非就是那?堛涨@产党不好意思再杀人了而已。

还要说明的是,虽然有时我们也说中共应该著手实行政治改革,这话听上去好象是要求中共去做什么事情。其实,我们不是要求中共做什么,而是要求中共不做什么。我们无非是要求中共终止政治迫害,别人发表了什么不同政见或表达什么不同信仰,不去抓,不去镇压,这就够了。

2、中国是在渐进改革吗?

有不少人说,中国的民主改革是渐进的,不是激进的。不对。应当看到,对民主改革而言,有些问题或有渐进激进之分。譬如选举,选举可以先 开放地方选举然后再开放中央选举,可以先开放部份议席然后开放全部议席。此可谓渐进。但是在另外一些问题上却不存在渐进激进的问题。譬如言论自由,那就是 取消因言治罪,释放一切思想犯。先前抓的思想犯多,后来抓的少一点,这不叫渐进。一般来说,专制政权施行政治迫害,在数量上都是由多而少的。那未必是 统治者变开明了,而是因为臣民大都驯服了。杀人立威,威一旦确立,人就可以少杀了。因此,我们不要轻易地把任何压迫在程度上的减缓都视为民主化的渐进 胜利。

当然,这一提醒也许是多余的。一个触目惊心的事实是,在六四后这十五年,因政见或信仰而遭到迫害者,数量大大超过六四之前的 十几年。因此,我们无论如何也不能说六四后中国的民主化在渐进。还要说明的是,民主派由于自身力量的弱小,只能一点一滴地向前推进。你可以把这种 策略叫做渐进。但是对于当权者而言,放下屠刀,立地成佛,只在一念之间,无所谓渐进不渐进。简言之,六四后这十五年,中共在坚持政治迫害上毫无松懈迹 象。说它在自由民主的方向上循序渐进是完全没有根据的。

3、中国是在和平演变吗?

自从改革开放以来,中国发生了很大变化。由于这些变化都是在没有发生暴力革命的情况下进行的,所以有不少人将之称为和平演变。问题是, 中国发生的这些变化,固然是在没有发生暴力革命的情况下进行的,但同时也是在没有改变一党专政的情况下进行的,而一党专政本身就是暴力。所谓和平,只是专 制政府自己滴血不流,民众的血却是天天在流。民众没有对统治者使用暴力,统治者却天天在对民众使用暴力。中共当局天天都在对党内的和民间的以和平方式进行 的各种抗争采取暴力手段镇压。尤其是在六四之后,政府暴力变本加厉,肆无忌惮,在光天化日之下,稠人广众之中都敢赤膊上阵,不单是政治上的反对派,也 不单是不同政见者和不同信仰者,还有参加和平请愿的工人,进城打工的农民,被拆迁户,艾滋病人,等等等等,都成为政府暴力镇压的对象。政府暴力行为恶性发 展,中共政权越来越依赖暴力,整个社会也越来越弥漫著暴戾之气。这怎么能叫和平演变呢?

值此六四十五周年之际,有三个问题需要澄清:中国是先经济改革后政治改革吗?中国民主改革是在渐进吗? 中国是在和平演变吗?

值此六四十五周年之际,有三个问题需要澄清。

1、中国是先经济改革后政治改革吗?

不少人在谈到中国和俄国东欧等国改革之异同的时候总是说,俄国东欧是先政治改革后经济改革,中国则是先经济改革后政治改革。这种观点根 本不得要领。导致中国与俄国东欧改革路线分道扬镳的真正区别仅在于一点:那就是,面对著一波一波的自由民主浪潮,你到底是镇压还是不镇压,杀人还是不杀 人。什么苏联解体,什么东欧剧变,无非就是那?堛涨@产党不好意思再杀人了而已。

还要说明的是,虽然有时我们也说中共应该著手实行政治改革,这话听上去好象是要求中共去做什么事情。其实,我们不是要求中共做什么,而是要求中共不做什么。我们无非是要求中共终止政治迫害,别人发表了什么不同政见或表达什么不同信仰,不去抓,不去镇压,这就够了。

2、中国是在渐进改革吗?

有不少人说,中国的民主改革是渐进的,不是激进的。不对。应当看到,对民主改革而言,有些问题或有渐进激进之分。譬如选举,选举可以先 开放地方选举然后再开放中央选举,可以先开放部份议席然后开放全部议席。此可谓渐进。但是在另外一些问题上却不存在渐进激进的问题。譬如言论自由,那就是 取消因言治罪,释放一切思想犯。先前抓的思想犯多,后来抓的少一点,这不叫渐进。一般来说,专制政权施行政治迫害,在数量上都是由多而少的。那未必是 统治者变开明了,而是因为臣民大都驯服了。杀人立威,威一旦确立,人就可以少杀了。因此,我们不要轻易地把任何压迫在程度上的减缓都视为民主化的渐进 胜利。

当然,这一提醒也许是多余的。一个触目惊心的事实是,在六四后这十五年,因政见或信仰而遭到迫害者,数量大大超过六四之前的 十几年。因此,我们无论如何也不能说六四后中国的民主化在渐进。还要说明的是,民主派由于自身力量的弱小,只能一点一滴地向前推进。你可以把这种 策略叫做渐进。但是对于当权者而言,放下屠刀,立地成佛,只在一念之间,无所谓渐进不渐进。简言之,六四后这十五年,中共在坚持政治迫害上毫无松懈迹 象。说它在自由民主的方向上循序渐进是完全没有根据的。

3、中国是在和平演变吗?

自从改革开放以来,中国发生了很大变化。由于这些变化都是在没有发生暴力革命的情况下进行的,所以有不少人将之称为和平演变。问题是, 中国发生的这些变化,固然是在没有发生暴力革命的情况下进行的,但同时也是在没有改变一党专政的情况下进行的,而一党专政本身就是暴力。所谓和平,只是专 制政府自己滴血不流,民众的血却是天天在流。民众没有对统治者使用暴力,统治者却天天在对民众使用暴力。中共当局天天都在对党内的和民间的以和平方式进行 的各种抗争采取暴力手段镇压。尤其是在六四之后,政府暴力变本加厉,肆无忌惮,在光天化日之下,稠人广众之中都敢赤膊上阵,不单是政治上的反对派,也 不单是不同政见者和不同信仰者,还有参加和平请愿的工人,进城打工的农民,被拆迁户,艾滋病人,等等等等,都成为政府暴力镇压的对象。政府暴力行为恶性发 展,中共政权越来越依赖暴力,整个社会也越来越弥漫著暴戾之气。这怎么能叫和平演变呢?

值此六四十五周年之际,有三个问题需要澄清:中国是先经济改革后政治改革吗?中国民主改革是在渐进吗? 中国是在和平演变吗?

值此六四十五周年之际,有三个问题需要澄清。

1、中国是先经济改革后政治改革吗?

不少人在谈到中国和俄国东欧等国改革之异同的时候总是说,俄国东欧是先政治改革后经济改革,中国则是先经济改革后政治改革。这种观点根 本不得要领。导致中国与俄国东欧改革路线分道扬镳的真正区别仅在于一点:那就是,面对著一波一波的自由民主浪潮,你到底是镇压还是不镇压,杀人还是不杀 人。什么苏联解体,什么东欧剧变,无非就是那?堛涨@产党不好意思再杀人了而已。

还要说明的是,虽然有时我们也说中共应该著手实行政治改革,这话听上去好象是要求中共去做什么事情。其实,我们不是要求中共做什么,而是要求中共不做什么。我们无非是要求中共终止政治迫害,别人发表了什么不同政见或表达什么不同信仰,不去抓,不去镇压,这就够了。

2、中国是在渐进改革吗?

有不少人说,中国的民主改革是渐进的,不是激进的。不对。应当看到,对民主改革而言,有些问题或有渐进激进之分。譬如选举,选举可以先 开放地方选举然后再开放中央选举,可以先开放部份议席然后开放全部议席。此可谓渐进。但是在另外一些问题上却不存在渐进激进的问题。譬如言论自由,那就是 取消因言治罪,释放一切思想犯。先前抓的思想犯多,后来抓的少一点,这不叫渐进。一般来说,专制政权施行政治迫害,在数量上都是由多而少的。那未必是 统治者变开明了,而是因为臣民大都驯服了。杀人立威,威一旦确立,人就可以少杀了。因此,我们不要轻易地把任何压迫在程度上的减缓都视为民主化的渐进 胜利。

当然,这一提醒也许是多余的。一个触目惊心的事实是,在六四后这十五年,因政见或信仰而遭到迫害者,数量大大超过六四之前的 十几年。因此,我们无论如何也不能说六四后中国的民主化在渐进。还要说明的是,民主派由于自身力量的弱小,只能一点一滴地向前推进。你可以把这种 策略叫做渐进。但是对于当权者而言,放下屠刀,立地成佛,只在一念之间,无所谓渐进不渐进。简言之,六四后这十五年,中共在坚持政治迫害上毫无松懈迹 象。说它在自由民主的方向上循序渐进是完全没有根据的。

3、中国是在和平演变吗?

自从改革开放以来,中国发生了很大变化。由于这些变化都是在没有发生暴力革命的情况下进行的,所以有不少人将之称为和平演变。问题是, 中国发生的这些变化,固然是在没有发生暴力革命的情况下进行的,但同时也是在没有改变一党专政的情况下进行的,而一党专政本身就是暴力。所谓和平,只是专 制政府自己滴血不流,民众的血却是天天在流。民众没有对统治者使用暴力,统治者却天天在对民众使用暴力。中共当局天天都在对党内的和民间的以和平方式进行 的各种抗争采取暴力手段镇压。尤其是在六四之后,政府暴力变本加厉,肆无忌惮,在光天化日之下,稠人广众之中都敢赤膊上阵,不单是政治上的反对派,也 不单是不同政见者和不同信仰者,还有参加和平请愿的工人,进城打工的农民,被拆迁户,艾滋病人,等等等等,都成为政府暴力镇压的对象。政府暴力行为恶性发 展,中共政权越来越依赖暴力,整个社会也越来越弥漫著暴戾之气。这怎么能叫和平演变呢?

值此六四十五周年之际,有三个问题需要澄清:中国是先经济改革后政治改革吗?中国民主改革是在渐进吗? 中国是在和平演变吗?

值此六四十五周年之际,有三个问题需要澄清。

1、中国是先经济改革后政治改革吗?

不少人在谈到中国和俄国东欧等国改革之异同的时候总是说,俄国东欧是先政治改革后经济改革,中国则是先经济改革后政治改革。这种观点根 本不得要领。导致中国与俄国东欧改革路线分道扬镳的真正区别仅在于一点:那就是,面对著一波一波的自由民主浪潮,你到底是镇压还是不镇压,杀人还是不杀 人。什么苏联解体,什么东欧剧变,无非就是那?堛涨@产党不好意思再杀人了而已。

还要说明的是,虽然有时我们也说中共应该著手实行政治改革,这话听上去好象是要求中共去做什么事情。其实,我们不是要求中共做什么,而是要求中共不做什么。我们无非是要求中共终止政治迫害,别人发表了什么不同政见或表达什么不同信仰,不去抓,不去镇压,这就够了。

2、中国是在渐进改革吗?

有不少人说,中国的民主改革是渐进的,不是激进的。不对。应当看到,对民主改革而言,有些问题或有渐进激进之分。譬如选举,选举可以先 开放地方选举然后再开放中央选举,可以先开放部份议席然后开放全部议席。此可谓渐进。但是在另外一些问题上却不存在渐进激进的问题。譬如言论自由,那就是 取消因言治罪,释放一切思想犯。先前抓的思想犯多,后来抓的少一点,这不叫渐进。一般来说,专制政权施行政治迫害,在数量上都是由多而少的。那未必是 统治者变开明了,而是因为臣民大都驯服了。杀人立威,威一旦确立,人就可以少杀了。因此,我们不要轻易地把任何压迫在程度上的减缓都视为民主化的渐进 胜利。

当然,这一提醒也许是多余的。一个触目惊心的事实是,在六四后这十五年,因政见或信仰而遭到迫害者,数量大大超过六四之前的 十几年。因此,我们无论如何也不能说六四后中国的民主化在渐进。还要说明的是,民主派由于自身力量的弱小,只能一点一滴地向前推进。你可以把这种 策略叫做渐进。但是对于当权者而言,放下屠刀,立地成佛,只在一念之间,无所谓渐进不渐进。简言之,六四后这十五年,中共在坚持政治迫害上毫无松懈迹 象。说它在自由民主的方向上循序渐进是完全没有根据的。

3、中国是在和平演变吗?

自从改革开放以来,中国发生了很大变化。由于这些变化都是在没有发生暴力革命的情况下进行的,所以有不少人将之称为和平演变。问题是, 中国发生的这些变化,固然是在没有发生暴力革命的情况下进行的,但同时也是在没有改变一党专政的情况下进行的,而一党专政本身就是暴力。所谓和平,只是专 制政府自己滴血不流,民众的血却是天天在流。民众没有对统治者使用暴力,统治者却天天在对民众使用暴力。中共当局天天都在对党内的和民间的以和平方式进行 的各种抗争采取暴力手段镇压。尤其是在六四之后,政府暴力变本加厉,肆无忌惮,在光天化日之下,稠人广众之中都敢赤膊上阵,不单是政治上的反对派,也 不单是不同政见者和不同信仰者,还有参加和平请愿的工人,进城打工的农民,被拆迁户,艾滋病人,等等等等,都成为政府暴力镇压的对象。政府暴力行为恶性发 展,中共政权越来越依赖暴力,整个社会也越来越弥漫著暴戾之气。这怎么能叫和平演变呢?

值此六四十五周年之际,有三个问题需要澄清:中国是先经济改革后政治改革吗?中国民主改革是在渐进吗? 中国是在和平演变吗?

值此六四十五周年之际,有三个问题需要澄清。

1、中国是先经济改革后政治改革吗?

不少人在谈到中国和俄国东欧等国改革之异同的时候总是说,俄国东欧是先政治改革后经济改革,中国则是先经济改革后政治改革。这种观点根 本不得要领。导致中国与俄国东欧改革路线分道扬镳的真正区别仅在于一点:那就是,面对著一波一波的自由民主浪潮,你到底是镇压还是不镇压,杀人还是不杀 人。什么苏联解体,什么东欧剧变,无非就是那?堛涨@产党不好意思再杀人了而已。

还要说明的是,虽然有时我们也说中共应该著手实行政治改革,这话听上去好象是要求中共去做什么事情。其实,我们不是要求中共做什么,而是要求中共不做什么。我们无非是要求中共终止政治迫害,别人发表了什么不同政见或表达什么不同信仰,不去抓,不去镇压,这就够了。

2、中国是在渐进改革吗?

有不少人说,中国的民主改革是渐进的,不是激进的。不对。应当看到,对民主改革而言,有些问题或有渐进激进之分。譬如选举,选举可以先 开放地方选举然后再开放中央选举,可以先开放部份议席然后开放全部议席。此可谓渐进。但是在另外一些问题上却不存在渐进激进的问题。譬如言论自由,那就是 取消因言治罪,释放一切思想犯。先前抓的思想犯多,后来抓的少一点,这不叫渐进。一般来说,专制政权施行政治迫害,在数量上都是由多而少的。那未必是 统治者变开明了,而是因为臣民大都驯服了。杀人立威,威一旦确立,人就可以少杀了。因此,我们不要轻易地把任何压迫在程度上的减缓都视为民主化的渐进 胜利。

当然,这一提醒也许是多余的。一个触目惊心的事实是,在六四后这十五年,因政见或信仰而遭到迫害者,数量大大超过六四之前的 十几年。因此,我们无论如何也不能说六四后中国的民主化在渐进。还要说明的是,民主派由于自身力量的弱小,只能一点一滴地向前推进。你可以把这种 策略叫做渐进。但是对于当权者而言,放下屠刀,立地成佛,只在一念之间,无所谓渐进不渐进。简言之,六四后这十五年,中共在坚持政治迫害上毫无松懈迹 象。说它在自由民主的方向上循序渐进是完全没有根据的。

3、中国是在和平演变吗?

自从改革开放以来,中国发生了很大变化。由于这些变化都是在没有发生暴力革命的情况下进行的,所以有不少人将之称为和平演变。问题是, 中国发生的这些变化,固然是在没有发生暴力革命的情况下进行的,但同时也是在没有改变一党专政的情况下进行的,而一党专政本身就是暴力。所谓和平,只是专 制政府自己滴血不流,民众的血却是天天在流。民众没有对统治者使用暴力,统治者却天天在对民众使用暴力。中共当局天天都在对党内的和民间的以和平方式进行 的各种抗争采取暴力手段镇压。尤其是在六四之后,政府暴力变本加厉,肆无忌惮,在光天化日之下,稠人广众之中都敢赤膊上阵,不单是政治上的反对派,也 不单是不同政见者和不同信仰者,还有参加和平请愿的工人,进城打工的农民,被拆迁户,艾滋病人,等等等等,都成为政府暴力镇压的对象。政府暴力行为恶性发 展,中共政权越来越依赖暴力,整个社会也越来越弥漫著暴戾之气。这怎么能叫和平演变呢?

************************************************************


《人与人权》(http://www.renyurenquan.org)发表的文章文责自负,
均不代表中国人权http://www.hrichina.org/chs)的立场观点,除特别注明。

主编:胡平
责任编辑:一平
投稿和联系信箱:communications@hrichina.org

编辑部


 
编辑联繫 | 隐私政策声明