政府封網站，“不寐之夜”網主表抗議

中國人權新聞稿

“六四”敏感時刻中國政府封閉獨立網站，“不寐之夜”網站主持人任不寐發表“我抗議”公開信。

中國人權收到國內輾轉寄送的公開抗議信（全文於後），內容是“不寐之夜”網站主持人任不寐抗議中國政府封閉他的網站。2003年6月4日上午8點，中國政府封閉了“不寐之夜”網站，而早在15天之前，中國政府已經封閉了“不寐思想論壇”。據知情人士和任不寐抗議信所談，這一封閉是為了防範民眾在“六四”敏感日子，在不受政府控制的獨立網站上發表敏感言論。在此之前，中國政府已經分別在“十六大”和“兩會”期間，兩次封閉過“不寐之夜”網站。中國政府在此前允許“不寐之夜”網站重新開啟時，明確告訴任不寐：“不寐之夜”上的文章在法律上沒有問題。但是儘管中國政府也承認該網站文章沒有問題，僅僅由於這是一個獨立的不受控制的網站，中國政府依然毫不手軟地根據政治需要屢屢查封。

任不寐是中國網路上很有影響的活動人士，他在二零零一年一月創辦了“不寐之夜”網站，是中國當時最大的中文文化網站之一。任不寐在二零零二年針對中國政府頒布的網路規定，發起“網路公民權利宣言”的簽名抗議活動；在網路活動分子大學生劉荻被捕後，任不寐又首先以“一位網友的失蹤”為文予以披露，從而掀開了中文網路上的抗議援救活動。這兩項活動可以說是去年中文網路上的大事，對中國網路未來的狀況和發展都會有影響。任不寐八十年代是北京一所重點大學的學生，因為“六四”天安門事件後拒絕接受政府的“清查”而遭開除。任不寐一直致力於文化思想領域，曾發起倡導“新語文運動”和“神學自由主義”等思潮，並著有《災變論》、《孩子之死》等專著。

中國人權譴責中國政府任意封閉獨立網站。中國政府近年來在網路上的壓制和迫害活動人士，是一再上升發展，受到國際關注和強烈批評。中國政府前幾天重判徐偉、楊子立等四名青年網路作家，並且長期非法關押劉荻等網路活躍人士，所以現在對網路的封閉行動格外引人關注。中國人權呼籲聯合國人權委員會、美國等民主國家政府，特別關注中國政府在網路上的壓制、迫害，併發揮影響壓力促使中國政府放棄、改變。

中國人權主席（President） 劉青（Liu Qing）
中國人權發佈的報告、聲明、新聞和其他正式文件，統一由中國人權紐約總部發佈。上述文件經由下列二人中任何一人簽名有效：劉青（主席）、Sharon Hom（執行主任）。

/>>

我抗議！

2003年6月4日上午8點，有關當局關閉了“不寐之夜”網站（http://www.bmzy.net）。15天之前，他們關閉了“不寐思想論壇”。

對於我和所有支持、關心“不寐之夜”的人們來說，這是一個雙重黑暗的日子。在這樣的日子採取這樣的行動，人們不難理解這樣做的動機。因此我願意滿懷自豪地表達我的抗議，儘管“不寐之夜”還需要繼續努力才配得上國家不斷這樣慷慨獎勵給她的榮譽。

“不寐之夜”創立於2001年2月份，這是一個特別為有關部門感興趣的文化網站，迄今由於“十六大”和“兩會”等“政治需要”先後被關閉兩次。儘管如此，在第三次被關閉之前，網站訪問量已達60萬人次。我不想贅言個人力量創辦網站的艱辛，因為她給了我更多存在的意義。不知道這樣說是否合適：這個“負責任的大國”之所以在任何風吹草動的時刻決不放過這個小小的私人文化網站，僅僅因為
道義的力量和身體的力量在二者之間存在強烈的負相關。

顯然，“不寐之夜”不是此輪網路掃蕩行動唯一的受害者。這是一場新的毀滅網路自由的國家恐怖主義行動。然而，有關當局這樣做在政治上是愚蠢的。如此神經脆弱與其說在努力根除人們對14年前那場慘案的記憶，不如說是努力在提醒人們勿忘“六四”。“不寐之夜”等網站並沒有真正承擔起記憶“春夏之交”的文化責任，是這種封網行動提醒他們意識到這一失卻的責任。國家以其特有的“政治敏感”和“穩定措施”每年一次精確地提醒人們記憶“六四”，這在世界政治史上也是獨一無二的。我們知道，這是一種特殊形式的內疚，遺憾的是，這種內疚主要是有恐懼和自私構成的。當然，這一政治愚蠢也包含著大大小小的經濟上的精明算計——毫無疑問，任何“政治掃蕩行動”都將由國家買單，因此各種打手自然是踴躍爭先。我懷疑，不僅僅是國家的政治恐懼需要不斷的“敏感時期”，而且，各級強制部門的“經濟人動機”更需要“敏感時期”。就在這種背景下，“不寐之夜”成了“經濟項目”，就象異議人士和“六四週年”成了強制部門的經濟項目和交易日一樣。

這次網路掃蕩行動由於發生在SARS災難期間而擁有了特殊的象徵意義。它如此“義無反顧”地說明瞭有關當局政治上的倒行逆施和不知悔改。隨著疫情的公開，人們越來越清楚，恰恰是由於資訊封鎖和言論管制才造成了SARS疫情的災難性後果，然而，中國政府似乎傷疤未好就忘記了疼，不僅不趁勢推動新聞自由改革，反而變本加厲整肅傳媒。這再一次說明，“東方專制主義”是不可救藥的。苦難不能給那些中國人，或者說不能給權力以智慧，只能給他們以愚蠢，一直到徹底毀滅為止。

不過，既然“改革時代已經終結，權利時代已經到來”，那麼“我抗議”的主要目的就不是為了呼籲“改革家”為我“主持正義”，而是為了捍衛自己的權利。我確信，關閉“不寐之夜”的行動是一項嚴重的法律侵權事件，“國家”以強力非法中止了“不寐之夜”與某網路企業之間的合法合作協議，它所造成的經濟損失和精神損失構成了追訴“國家賠償責任”的事實基礎。我提醒有關當局注意：在第二次關閉“不寐之夜”的時候，也就是2002年3月份，北京有關當局複製了“不寐之夜”上的全部文件，在幾天嚴密的“審查”之後我被告知：“不寐之夜”上的文章在法律上沒有問題。“不寐之夜”第三次重開是以這一法律事實為前提的，因此任何以“政治原因”關閉“不寐之夜”的理由是不成立的。

我們正在積極為進入訴訟程式做準備，在此我也吁求法律援助。與此同時，我呼籲網路自由主義者以及所有關心網路自由、言論自由的人們聯合起來捍衛我們的權利。“莫談國事”等自我侮辱式的存在狀態應該結束了。事實也表明，這種懦弱並沒有為我們爭取到更多的自由空間，正相反，網路自由越來越少，迄今網路幾無自由立錐之地。我們的懦弱和某種“東方式”的精明、甚至門戶之見等等，對此窘境應當承擔相當責任。人們必須清楚：如果沒有人對國家說不，它將越來越肆無忌憚地行動。它在現實世界這樣，在虛擬世界也將如此。網路作為新大陸已經全面淪陷，權力部門的帝國行徑和政治霸權在這裡取得了徹底勝利。這沒有別的原因：網民無所作為，權力就會為所欲為。

最後，我感謝這幾天雪片似飛來的問候。
我深知道，對我來說，表達感激之情最好的方式是：
“不寐之夜”將儘快重開。

任不寐
2003年6月5日於旅途中