Skip to content Skip to navigation

律師函

2010年07月13日

北京鐵路運輸中級人民法院:

受被告王宇委託,經北京市億嘉律師事務所指派,張凱律師作為王宇涉嫌故意傷害案件的辯護人,該案在貴法院承辦。但是,我們認為:貴院在辦理過程中, 明顯違反法律規定,嚴重侵犯律師權利,變相剝奪當事人的辯護權。具體理由如下:

一、未依法給辯護律師下達開庭通知書

根據《刑事訴訟法》第一百五十一條人民法院決定開庭審判後,應當進行下列工作:傳喚當事人,通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑑定人和翻譯人員,傳票 和通知書至遲在開庭三日以前送達;

根據《關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋(試行)》的通知(六)將傳喚當事人和通知辯護人、法定代理人、證人、鑑定人和勘驗、檢 查筆錄製作人,翻譯人員的傳票和通知書,至遲在開庭三日以前送達;

張凱與王宇是在6月21日上午建立的委託關係,當天下午工作時間至貴院提交委託手續,但貴院刑庭無人接待,6月22日晨趕至天津,遞交了委託手續, 所以按照法律規定,貴院至少應該在三天後開庭審理,並應該下發開庭通知書,但是貴院在沒有給律師下發開庭通知書的情況下就開庭審理,客觀上剝奪了被告律師 的辯護權。

二、強制律師進行非法安檢、搜包等行為,變相剝奪律師辯護權。

張凱律師得知貴院開庭,準備進入法庭,卻要求強制安檢、搜包等,如果不配合就不許進入法庭,律師無法配合這樣的違法行為。後被天津鐵路運輸法院院長 告知強制安檢是貴院的行為。

根據《關於保障律師執業權利維護司法公正的意見(試行)》的通知中規定:第十一條 律師持本人有效律師執業證依法參加訴訟,進入法院時,律師本人及 攜帶的訴訟材料、物證、筆記本電腦和公務用包等免予安全檢查。

根據《人民法院司法警察安全檢查規則》第六條:(一)對公訴人、律師等依法出庭履行職務的人員,應進行有效證件查驗和登記;(二)對參加庭審活動的 訴訟參與人、第三人和參加旁聽的人員,在進行證件查驗和登記的同時,還應進行人身安全檢查、隨身攜帶物品的安全檢查。張凱律師事後至北京鐵路中級法院要求 其解釋為何要求強制安檢,該廳長說根據最新最高院的規定,律師也要安檢。然而,張凱律師多方核實也為查詢到最高院有此規定。

三、拒絕為律師複印案卷

張凱律師在二審開庭後第二天即到鐵路運輸中級法院要求複印案卷,被以未參加庭審為由拒絕。事後多次至鐵路法院提出該要求,均被拒絕。未參加庭審絕不 是拒絕複印案卷的法定理由,恰恰因為沒能參加庭審,才要通過複印案捲來知曉案件情況,以此發表辯護意見,法院拒絕為律師複印案卷,實質上剝奪了律師的辯護 權。刑事訴訟法第三十六條非常清晰的規定:「辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起,可以查閱、摘抄、複製本案的訴訟文書、技術性鑑定材料」鐵路法院 完全無視刑事訴訟法規定,客觀上剝奪王宇的辯護權。

貴院違反法律明確規定,為律師開庭辯護設置違法條件,客觀上剝奪了律師的辯護權。特發此文請求貴院立即對此解釋,並依法重新開庭審理此案以消除影響。

北京市億嘉律師事務所
張凱律師
2010-7-13