Skip to content Skip to navigation

公民廣場

公民廣場是一個虛擬的網絡“民主牆”,供國內民眾張貼個人的遭遇、公開信、聲明、案件陳述以及照片、法院文件和視頻等,與人分享他們的故事。雖然大部分張貼內容是中文,但中國人權對每個張貼都提供了英文的標題和簡要介紹;中國人權還將有些文章內容翻譯成英文。

公民廣場是2010 年春季推出的,它一直作為一個自由發表的平台,讓訪民、維權人士、律師和其他公民來揭露腐敗和官員瀆職,揭露從非法拘留到綁架和酷刑的侵權案例,發表公開聲明,包括呼籲對官方的問責制和透明度,呼籲對強迫拆遷進行補償等。

這個虛擬的“民主牆”的不斷擴大充實,反映了中國公民維護其權利的強烈願望和中國越來越多的公民行動。在公民廣場上的張貼也幫助這些個人和群體得到國際媒體對他們案件的關注。

通過公民廣場,記者、研究人員和一般公眾能夠對一些個案的細節了解得更多。

Items 701 - 750 of 805
贵院监督逾四年 何日此案有说法 福建“福清纪委爆炸案”九年仍不决 该涉侨案件全国人大于2006年4月“侨务执法大检查”后,由全国人大办公厅函转最高法院处理,最高法院当年给福建省高院下发(法[2006]169号)通知,四年多过去了,福建省高院明知冤案却采取无休止拖延。 最高法立案一庭: 2001年6.月24日,福建省福清市发生 “纪委爆炸案”,此时正值全国开展第三次“严打”运动,在“命案必破” 的压力下,为了尽快破案, 警方听信诬告,在没有任何证据情况下,仅凭怀疑就随意抓人,以监视居住为名,把嫌疑人秘密关押在办案点,最长达103天,为获取口供,以法西斯手段对嫌疑人进行严刑逼供,致屈打成招后,...
下載判決書(2010)自流刑初字第182號的PDF(27頁,2.24MB)
前言 審判長、審判員: 我作為劉正有的辯護人,根據今天庭審調查質證公訴方所展示的有罪控訴材料,結合我國《刑事訴訟法》、《刑法》規定,綜合胡玉蘭的辯護人的質證、辯護意見,本辯護人認為劉正有無罪。因公訴人拒絕辯護人庭審前查閱將近千頁的整整4大本證據卷,只提供其中120頁作為所謂主要證據,請審判長、審判員耐心的讀完本辯護人為充分表達劉正有無罪的論斷,而不得不作出的上萬字的長篇論述,辯護人對此給審判人員帶來的不便,深表歉意。本辯護意見其中有部分文字是法庭中未能充分發表或者未能發表的延伸辯護意見,在本辯護詞中予以補充,縱然“書生提筆死,律師開口亡”,職責所繫,責無旁貸。 第一章 程序正義之辨 一、...
在掇刀區,吳官海一家人的三十年,1979年----2009年。吳官海一家人戶口被註銷,流離失所;遭綁架、毆打成傷、關押,還株連九族;政治、自由、生存權利被剝奪。 1979年換了新隊長,新隊長將集體的古老果木樹公開鋸回家,蓋了瓦房。吳官生{哥哥吳官生是團小組長(兩次因工負傷致殘,未婚現在福利院)}舉報了新隊長,結果新隊長沒得到任何處分。吳官海一家人就“犯了滔天大罪”,吳官海沒有教育好哥哥,沒有資格教書育人,被趕出了學校{小學教員(先進教師)}。父親{吳順道(本姓張,名道文)是社主任、貧協主席、勞動積極分子,}沒有教育好兒子、妹妹{張漢珍(隨父姓)是大隊團支部書記、民兵連長、婦聯副主任、...
中華人民共和國全體公民: 在《國務院關於勞動教養問題的決定》實施即將年滿53週年之際(8月3日),我們公民,中華人民共和國的主人,特在此一起強烈呼籲,要求全國人大常委會立即撤銷《國務院關於勞動教養問題的決定》等勞教行政法規,主要理由如下: 《國務院關於勞動教養問題的決定》等行政法規違反《憲法》,違反《立法法》等上位法,明顯無效,應立即廢除。 第一、違憲 《中華人民共和國憲法》第三十七條規定:中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定,並由公安機關執行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。...
2010年7月27日,北京市房山區城關街道饒樂府村舉行了第八屆村委會換屆選舉的日子,村民們踴躍參加選舉活動,就在村民依法行使選舉權時,卻發現選票有問題,當即提出質疑,要求查明原因,當場公示。 就在村民等待答覆時,現場區政府工作人員和警察抱起票箱就跑,村民對此更加質疑選票有問題,抗議他們的違法行為。第二天,竟然來了300多名武裝警察搶奪票箱,現場鎮壓選民,暴力毆打手無寸鐵的村民,開車往人群裡撞,有些村民就是這樣被車撞傷的,之後,警察又抓走了7位村民包括趙大慶、馬志正、趙振海等人。 8月16日,他們又將年已72歲的村民郝森抓走,8月20日村民馬會美也因為向南華早報和外界公佈情況被抓走。...
“黎律師,下午見到你的那位馬大姐已被警察從家中帶走!”手機電話急促響起,“我正在躲避警察的抓 捕,闖了幾個紅燈……”2010年8月20日凌晨30分,北京市房山區饒樂府村村民駱永紅緊急求救。 質疑選舉攔警車, 八村民被拘”——8月18日新京報的一則報導簡單披露了村民因質疑、揭露村委會換屆選舉舞弊多人陸續遭警方拘捕的消息。 應村民請求,我和 張凱律師昨天去饒樂府村為村民提供法律援助。 7月27日,是饒樂府村進行第八屆村民委員會換屆選舉日。全村2165名選民,2058名選民當天參與了選舉投票,開始計票前經清點核對,確認實際收回2058張選票,其中18張廢票,1張棄權票。 選舉競爭主要在現...
下午結束與村民邱女士的會見,從房山看守所出來時即接到村民劉建忠的電話,說他的妻子馬會美凌晨被 房山警方帶走後關進了看守所。至此,發生於7月27日的房山區饒樂府村村委會換屆選舉舞弊事件,已經有9名選民(村民)被拘捕。包括村委會主任候選人宋先生、選民駱先生等正四處躲藏,他們擔心隨時會被警方 拘捕。 選民陸續被抓捕,饒樂府村現在已經“談選色變”。可是按照法律規定,如果最後不能夠查清51張“遺漏”選票的具體原因,這次換屆選舉只得重新進行。 法律規定,公安機關實施拘捕強制後,應當在24小 時內將拘留原因和羈押場所通知被拘捕者家屬。然而,包括趙大慶、馬志正、趙振海、...
最高人民檢察院並曹建明首席大檢察官: 重慶打黑運動在社會上引起了很大爭議。嚴格依照刑法、刑事訴訟法打擊黑社會有組織犯罪,當然無可厚非。但根據現有材料基本可以判斷,重慶政法部門在“打黑”的名義下,涉嫌濫施酷刑,傷及無辜,踐踏程序,正在製造大量冤假錯案,尤其是刑訊逼供情況,令人觸目驚心。 以近日重慶“打黑”系列案件之一的樊奇杭案為例,其辯護律師朱明勇,通過媒體發佈了有關照片、視頻資料,反映出被告人樊奇杭在偵查階段受到了極為嚴重的刑訊逼供。根據朱明勇律師公佈的材料,被告人樊奇杭自述在偵查階段遭到暴打、反手吊烤、打表(反手吊手銬腳鐐)等,目前在其頭部、手腕部等處仍有明顯外傷,...
最高人民檢察院並曹建明首席大檢察官: 重慶打黑運動在社會上引起了很大爭議。嚴格依照刑法、刑事訴訟法打擊黑社會有組織犯罪,當然無可厚非。但根據現有材料基本可以判斷,重慶政法部門在“打黑”的名義下,涉嫌濫施酷刑,傷及無辜,踐踏程序,正在製造大量冤假錯案,尤其是刑訊逼供情況,令人觸目驚心。 以近日重慶“打黑”系列案件之一的樊奇杭案為例,其辯護律師朱明勇,通過媒體發佈了有關照片、視頻資料,反映出被告人樊奇杭在偵查階段受到了極為嚴重的刑訊逼供。根據朱明勇律師公佈的材料,被告人樊奇杭自述在偵查階段遭到暴打、反手吊烤、打表(反手吊手銬腳鐐)等,目前在其頭部、手腕部等處仍有明顯外傷,...
最高人民法院並王勝俊首席大法官: 近日,重慶樊奇杭涉黑案件辯護律師朱明勇通過媒體公佈了樊奇杭遭受刑訊逼供的相關資料。這些資料包括樊奇杭自述遭受刑訊逼供的錄音、錄像,樊奇杭身體受傷的照片等等。該資料公佈後,在社會各界引起巨大的反響,已經使得社會公眾對本案的公正性、合法性產生強烈的質疑。 為解決刑事案件尤其是死刑案件中屢屢發生的錯判、誤判問題,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部頒布了《關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》和《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》。依據上述兩個規定,採用刑訊逼供等非法手段取得的被告人供述,屬於非法言詞證據,應當予以排除,...
刑訊逼供乃司法之黑——從樊奇杭案看重慶“打黑”法律研討會(二) 重慶打黑廣泛關注。秘密關押,匿名關押,刑訊逼供,限制律師會見、閱卷和律師取證,證人不出 庭、證據不呈庭質證等違法問題備受指責。是打黑,還是黑打?撲朔迷離。被指控為黑老大的樊奇杭,其辯護律師朱明勇首次視頻披露這場聲勢浩大的打黑運動中鮮 為人知的第一手驚人內幕。2010年7月27日,律師、媒體、學者等三十餘人在北京召開了這次案情發佈和法律研討會。 (播放視頻資料,第一集 ) 朱明勇: 這兩天來做了一個小片子,只是想把一手的資料展現出來。 第一集,反映出我們在辦案當中,受到專案組的非法阻撓,我們艱難的履行律師職責。 錄音是當時我(...
3356位職工 2008年上半年
雞西市中級法院 2009年3月4日
李方平、黎雄兵 2009年1月12日 袁顯臣涉嫌煽動顛覆國家政權罪辯護詞 作為袁顯臣先生的辯護律師,首先我們開宗明義表達觀點,即袁先生的言行不構成公訴機關指控的所謂的煽動顛覆國家政權罪,具體辯護意見如下: 一、公訴機關將從袁顯臣先生家裡查抄出來的,滿是涂改的文章草稿作為犯罪指控,完全漠視了公民的思想自由權利,是典型的思想治罪,與我國刑法基本原 則及國際人權公約背道而馳。 1、思想自由,何害之有?
(For Michael, Attachment 4) 雞西市檢察院 2008年11月7日 中國維權律師關注組 http://www.chrlcg-hk.org/?p=365 黑龍江省雞西市人民檢察院 起訴書 雞檢刑訴[2008]63號 被告人袁顯臣,男,1964年11月2日生,身份証號碼為230304196411024018,漢族、中專文化,系滴道區東興法律服務所業主,住雞西市雞冠區局東委十組(戶籍所在地,雞西市適道區白雲一委7組)。2008年5月29日因涉嫌煽動顛覆國家政權被當地公安局刑事指留,同年6月30日經雞西市人民檢察院以涉嫌煽動顛覆國家政權罪批准逮捕,當日由雞西市公安局執行。
雞西市公安局 2008年7月21日
行政上訴狀 上訴人:毛恆鳳,女,1961年12月9日出生,漢族,江蘇省高郵市人,身份證號:310110196112090820.初中文化,戶籍所在地:上海市楊浦區杭州路433弄3號乙。 委託代理人:吳雪偉,男,1955年3月6日出生,漢族,住上海市黃興路1號811室,郵編:200090 被上訴人:上海市勞動教養管理委員會 法定代表人:吳軍營,上海市勞動教養管理委員會主任 地址:上海市福州路185號。電話:62310110 上訴人不服被上訴人對上訴人作出的勞動教養決定一案,不服上海市黃浦區人民法院2010年7月21日(2010)黃行初字第124號行政判決,現提出上訴。 上訴請求: 1、...
全國人民代表大會常務委員會: 去年發生在1291次列車上乘客曹大和被捆綁致死一案,一度引爆民眾對鐵路系統普遍不滿及對社會良知的基本拷問。今年又爆王宇律師與鐵路職工發生衝突被鐵路法院審理多處違反程序之事,由於相關司法解釋賦予了鐵路法院、檢察院司法管轄權,進而鐵路行業內部具備了相對獨立的司法系統,如此客觀上觸發鐵路上暴力事件的升級,且已經引發了公眾對其司法公正性的普遍質疑。 作為受害人曹大和、及王宇家屬委託的代理律師,我認為:一切賦予鐵路運輸法院、檢察院行使司法權的司法解釋均涉嫌違反了《中華人民共和國憲法》、《中華人民共和國人民法院組織法》、《中華人民共和國立法法》等法律,...
2010年7月31日下午,基督徒法律人團契在北京舉辦了“個案與草根維權研討會”。學者、法律人范亞峰、夏可君、李蘇濱、李和平等近二十人參加了此次會議。這是在法治人權、公民社會、意義闡釋以及聖約與草根維權研討之後,圍繞草根維權主題的第五次研討。藉著這樣的多方位的研討,使我們對草根維權有了更深入的研究和理解。
敬愛的溫家寶總理: 每當看到您為國家富強鞠躬盡瘁、為人民幸福勞碌奔波、為人民苦痛憂愁傷悲,我總是非常的感動!您是人民的兒子,您熱愛祖國母親,您是人民的好總理,您深受人民愛戴和擁護!我們也從您身上,看到了國家和民族的希望!您是人民的福祉。在今年的政府工作報告中,您特意提到了將在任期內促進司法公正。我真切的希望您在看到我的來信後,能重視司法不公帶給我及我的家庭的巨大傷害! 事件起因於一次送站,和車站檢票人員發生的一起小小衝突及我們為維權而進行的一次不經意的投訴,自從2008年12月9日開始,一場噩夢便從天而降!直到現在,這場噩夢還在我們家人的頭頂籠罩著。也就是這一天,...
尊敬的天津鐵路運輸法院馬旭院長: 您好! 我懷著十分敬重您而又無比憤怒的心情寫給您這一封信。 自從2008年12月9日,北京女律師——也就是我愛人王宇因為2008年5月4日發生在天津西站的一起糾紛被鐵路派出所違法辦案帶走並經鐵路檢察院公訴以來。案件在經歷了多次的退偵和延期審理、歷經9個月又22天艱難波折的四次庭審後,我們認為真相已大白於天下,王宇應無罪釋放了。尤其是貴院於今年3月18日,在超期羈押106天後,終於同意為王宇取保候審,我們更認為法院會公正的處理案件了。但僅僅過了短短的一個星期,3月26日,在沒有任何事實基礎和法律依據的情況下,貴院卻強行判處王宇有期徒刑三年!...
全國人大常委會: 最高人民法院法院: 最高人民檢察院: 公安部: 2010年6月22日,所謂北京女律師王宇故意傷害案(上訴)在天津鐵路運輸法院開庭審理,引起各界廣泛關注。 2008年5月4日,王宇律師在天津西站檢票口與4名鐵路工作人員發生爭執,遭毆打,王宇報警,要求天津西站鐵路派出所處罰凶手,並要求就醫治傷,但接警警察袒護鐵路員工,對王宇的要求不予理會。王宇律師對接警警察的瀆職行為不滿,遂向天津鐵路公安處鐵路警務督察部門投訴西站派出所違法不作為。因王宇律師的正常維權投訴,天津西站鐵路派出所違法警察卻對她進行了瘋狂的打擊報復。 2008年12月9 日,即王宇律師投訴警察瀆職事件7個月後,...
新華社駐福州記者許一鳴 (報道時間不明,根據內容應在2002年11月中院一審后)
吳昌龍 2001年10月5日
陳科雲 2006年10月16日 陳科雲的血淚控訴 萬分火急,一起駭人聽聞,震驚全國的嚴刑拷打,刑訊逼供制造的冤、假、錯案。泣、跪、拜求各領導、各新聞單位、檢察院火速派人調查、採訪、曝光。 職,陳科雲,男,50歲,原任福建省福清市人大常委會辦公室副主任、人大常委(在人大工作十七年),1997年4月調任福建省福清市中福公司任經理至今。
吳昌龍 2004年12月28日 一個“死囚”的泣控
福建日報記者 2002年12月10日
馬亞蓮 2010年8月4日 李惠芳勞教案周五將在上海黃浦區法院宣判 2010年7月20日,上海黃浦區法院違背法律原則在安徽合肥女子勞教所秘密審理李惠芳勞教案,雖然此舉是上海權利護航模范之家黃浦區法院的慣用,也早在訪民們的意料之中,但上海高頻率且肆無忌憚抓捕、亂審枉判維權者的舉動,顯然不可能達到鎮唬住被無辜侵害者的效果、更無法呈現讓民眾適應權者恣意弄權的如意算盤。 那天,迢迢辛苦前往旁聽者對李惠芳案的陳述和同情、對上海政法系統迫害弱民的激憤指責和對司法伏降權利之娼妓化、流氓化的哀嘆,無疑大大彰顯、光耀了上海權者褻法害民的“輝煌”功績,顯然令合肥警察黯然失色。...
福州市第二看守所 2004年12月10日
遂寧市公安局局長王明華 2010年7月21日
王力雄 等 釋放新疆記者 尊重言論自由 我們獲悉,51歲的維吾爾族記者、作家海萊特•尼亞孜(Gheyret Niyaz身份証名字為海來提•尼亞孜),最近被新疆烏魯木齊中級法院以“泄露國家秘密”罪名判刑15年。海萊特生於新疆塔城,畢業於中央民族學院,曾擔任《新疆法制報》總編室主任、《法治縱橫》雜志社副社長,他長期堅持在互聯網上用漢語撰寫文章,曾是“維吾爾在線”的編輯和管理員,以及維吾爾在線論壇的版主,逐漸成為眾多網民關注的維族知識分子。
書記員 王琳 2010年7月21日
審判長鮑浩、審判員蔣偉君、代理審判員高凌
照片由吳華英提供 2010年7月23日 吳華英與網友“屠夫”等人在馬尾區公安局刑警隊。 為弟弟呼吁的吳華英。
照片由吳華英提供 2010年7月22日 警方設警戒線實行交通管制。 刑滿釋放的吳華英被阻攔在警戒線外。 林洪楠律師(中)和他的代理人北京律師劉曉原(左二)和江蘇律師張贊寧(右二)。 林洪楠律師和吳華英。
焦東海 2010年7月26日 尊敬的李時珍副局長:
吳雪偉 2010年7月22日 2010年7月21日,我作為毛恆鳳不服勞教決定案的訴訟代理人之一,第二次到安徽省女勞教所參加黃浦法院設在該女勞教所內的不公開審判(第一次是在2010年6月30日,因毛恆鳳抗議在女勞教所秘密開庭而拒絕出庭),在開庭之前的幾分鐘我見到了有五個月之久未能見面的毛恆鳳,隻見她臉色晦暗,身形憔悴,完全變了人樣,她對我說的第一句話:“我在這裡差不多被它們折磨迫害得要死了,害得我生不如死”。女勞教所警察經常縱容、指使女勞教人員毆打毛恆鳳,每次都是數十人參加,其中兩次用凳子砸毛恆鳳頭部致腦震蕩,兩次眼睛差點被戳瞎,見右眼角有痕跡,身上被打得皮膚上都是烏青傷痕;...

頁面